Ez derül ki Hende Csabának a parlament honlapján év végén közzétett írásbeli válaszából. Korábban Demeter Márta szocialista képviselő fordult írásbeli kérdéssel a miniszterhez, mert szeptember 11-én a valasz.hu internetes oldalon „Kacsa a Hende Csaba menesztéséről szóló hír” címmel megjelent cikk részletesen ismertetette Hende Csaba, egy áprilisban Kocsis Máténak írt levelét, amelyben a Honvédelmi Minisztérium három Mi-8-as típusú helikopter beszerzéséről tájékoztatta az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottság akkori elnökét.
Akkor a szocialista képviselő kiemelte: a levélben a helikopterekről olyan információk is olvashatók – mint például: „gyakorlati élettartamának közel felével még rendelkező”, „8 év/2000 repült óra javításközi üzemidővel is rendelkeznek” – , amelyekről neki korábban, országgyűlési képviselőként feltett írásbeli kérdésére a miniszter nem adott tájékoztatást, csak annyit közölt: a beszerzett helikopterek engedélyezett üzemideje jelentős tartalékokkal bír. Pontosabb adatokat azonban nem osztott meg a képviselővel, mivel azok nem nyilvános információnak minősülnek.
Demeter Márta hozzátette: a portálon megjelent levélen is szerepel a „nem nyilvános” megjelölés. A cikk szerzője ezt a levelet úgy ismertette, mint „amelyet ma reggel fújt be a szél a postaládánkba”. Demeter Márta ezért azt kérdezte Hende Csabától, hogy „miként fújhatta be a szél bármelyik postaládába” a honvédelmi és rendészeti bizottság elnökének írt levelét. A szocialista képviselő felvetette továbbá: a miniszter álláspontja szerint a levél nyilvánosságra hozásával a valasz.hu sértett-e honvédelmi, illetve nemzetbiztonsági érdekeket, s ha igen, milyen intézkedéseket tesz ez ügyben.
Hende Csaba október elsején ugyancsak a parlament honlapján közzétette írásbeli válaszában egy mondatban annyit válaszolt, hogy a kérdésében foglaltakkal kapcsolatosan belső vizsgálatot rendelt el. Később Demeter Márta ezen vizsgálat eredményéről érdeklődött a miniszternél. Erre válaszolva Hende Csaba azt írta: a vizsgálat lezárult. A dokumentum terjesztése azonban – mint fogalmazott – „olyan széles kört érintett, hogy abból nem állapítható meg egyértelműen mely személy vagy személyek juttatták el azt a sajtó részére”.
