Belföld
Városi közgyűlés Szegeden (Városi közgyűlés Szegeden)

Éles viták a szegedi közgyűlésen

24.hu
24.hu

2013. 04. 12. 13:04

Tüntetéssel és éles vitákkal kezdődött meg péntek délelőtt a szegedi közgyűlés. Folyamatosan frissítjük beszámolónkat az eseményekről.

A pénteki szegedi közgyűlés megkezdése előtt mintegy két tucat belvárosi kereskedő tüntetett a zuhogó esőben a Városháza előtt, akik petíciót adtak át a polgármesteri hivatal kabinetfőnökének. A Szeged24 kérdésére a kereskedők elmondták: leginkább azt sérelmezik, hogy az üzleteik szerintük túl magas bérleti díjainak csökkentése ügyében évek óta nem történt semmi. A szervezők azt mondták azt kifogásolják, hogy semmibe veszik a véleményüket. Elmondásuk szerint az ezredforduló óta száz-háromszáz százalékkal emelték a belvárosi üzletek bérleti díját, amely Szegeden az országban az egyik legmagasabb, és eddig hiába kérték, nem sikerült elérniük, hogy harminc-negyven százalékkal csökkentsék azt.  A kereskedők szerint az önkormányzat tulajdonosi bizottsága és az  önkormányzat kezelésében lévő ingatlankezelő egymásra mutogat, ahelyett, hogy segítene nekik, ezért vonultak most már másodjára az utcára demonstrálni.

A napirend előtti felszólalások idején Nagy Sándor a Szabad Város Egyesület képviselője  arról beszélt, hogy szerinte a közoktatás, az oktatás helyzete tarthatatlanná vált. Kohári Nándor fideszes városatya luxusszocialistáknak nevezve a baloldali kormányokat pártja rezsicsökkentésért folytatott petíciójára hívta fel a figyelmet. Szerinte a belvárosi kereskedők tüntetése is a szocialisták „ámokfutását” bizonyítja. Kozma József szocialista honatya visszautasította a vádakat. A képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy Magyarországon négymillióan, Szegeden tízezrek élnek havi hatvanezer forintból, és a Fidesz-kormány  többféle új adót vezetett be, így a rezsicsökkentés ezeken az embereken már nem igazán segít.

Ezután Mózes Ervin címzetes főjegyző törvényességi észrevételt tett az Ifjúsági Ház  igazgatójának lemondásával kapcsolatban.  Szerinte törvényileg kizárt, az, amit a jobboldali honatyák akarnak, azaz, hogy Sódar István mintegy ötmillió forintot kapjon távolléti díj és prémium  címen távozásáért. A polgármester ezt azzal egészítette ki:  túl azon, hogy ez súlyosan törvénysértő,   egyébként sem  érdemel ötmilliót az, aki Botka László szerint több mint hatvanmilliós kárt csinált az általa vezetett cégnek igazgatósága ideje alatt.  A jobboldali frakció a polgármester kérdésére mindezek  ellenére fenntartotta az ötmilliós  javaslatát.  Az annak idején a Jobbik delegáltjaként kinevezett, intézkedéseiért sokak által támadott –  tüntetést is szerveztek ezek miatt városlakók –  Sódar István ötmilliójáról ezek után hosszas, éles vita alakult ki a jobboldali és a baloldali képviselők, valamint a polgármester közt, számos személyeskedő megjegyzésekkel tűzdelve. A jobboldali képviselők főleg a polgármestert támadták megjegyzéseikkel, aki „visszadobdta a kapott labdákat” a fideszes képviselőknek azzal, hogy ötmilliót akarnak a jelenlegi rossz gazdasági helyzetben egy cégvezető „zsebébe.” A személyeskedésig fajuló vitában a baloldali frakció a polgármestert védve „bandázással” és „bratyizással” vádolta a jobboldali frakciót, amely ezt több ízben heves ellenkezéssel, viszonvádakkal fogadta. Tehát Sódar István ürügyén a jobb- és a baloldal azon vitatkozott, melyikük  törvénysértő. Az elnyúló vitát bekiabálások és nevetés kísérte a képviselők soraiban. Keresztúri Farkas Csaba jobbikos képviselő  a jegyző törvényességi észrevételeit támadta, amelyre Mózes Ervin úgy reagált, „ezeket kapásból vissza tudja utasítani”.

Eztán a jegyző által törvényileg kifogásolt indítványokkal együtt a közgyűlés úgy voksolt egyszerű többségi szavazással  – a testületben a  jobbikos képviselő szavazatával a jobboldal van többségben – hogy az összes napirendi pontot, minden előterjesztéssel és módosító indítvánnyal elfogadja.

Utána  arról  alakult ki vita a jobb- és a baloldali képviselők között, hogy az oktatás átalakítása miatt  a pedagógusok társadalombiztosításai rendben vannak-e. Pocsai Blanka fideszes képviselő az oktatási bizottságtól és a jobboldali képviselők azzal érveltek, hogy az oktatás átalakítása hosszú folyamat,  a baloldali képviselők pedig azzal, hogy ők azért küzdenek, hogy működtessék az iskolákat.  Végül az iskolák államosításának szintjéig emelt  purparléban a közgyűlés képviselői azon kaptak össze, hogy ki „hazudik úgy, mint a vízfolyás”.

Ezt követően a város  közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási terve került sorra. Szentistványi István LMP-s képviselő azt kifogásolta, hogy az előterjesztésből hiányoznak a „zöld szempontok”, csak az uniós kötelezettségeknek tett eleget a város. Példának a Dugonics tér felújítását hozta fel, szerinte ott sérültek a környezeti szempontok. A polgármester szerint viszont ez nem így van, és arra kérte a közgyűlést, mivel a városnak ezzel kapcsolatban törvényi kötelezettségei vannak, fogadja el az előterjesztést.

vissza a címlapra

Legfrissebb videó mutasd mind

Fideszes vagyok, mert onnan kapok pénzt

Kommentek

Fotó: Fülöp Dániel Mátyás/24.hu
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.