Belföld

Felmentették a bántalmazással vádolt rendőröket

Iván Imre Krisztián
Iván Imre Krisztián

2010. 09. 10. 16:24

Az ügyészség azzal vádolt két egyenruhást, hogy 2006 szeptemberében egy már súlyosan sérült férfit bántalmazott. A per folytatódik.

A vád szerint a rendőrök a Rákóczi útról előállított, akkor már bordatörést szenvedett férfit bántalmaztak a VIII. kerületi rendőrkapitányságon. A vádhatóság képviselője azt kérte, hogy a két rendőrt hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás vétsége és védekezésre képtelen személlyel szemben elkövetett súlyos testi sértés kísérletének bűntette miatt mondja ki bűnösnek a bíróság.

Elsőfokú ítéletében a Fővárosi Bíróság egyetértett azzal, amit a rendőrök védője előadott a perbeszédében, vagyis kimondta: a sértettet két vagy három rendőr bántalmazta, de azt kétséget kizáróan nem lehetett megállapítani, hogy a vádlottak követték volna el a bűncselekményt.

A bíró utalt az ellentmondásos tanúvallomásokra, amelyekből indoklása szerint nem lehet a történteket pontosan meghatározni, mert nagyon sok volt az eltérő momentum: mind időben, mind a bántalmazás formáját tekintve más-más hangzott el a tanúk részéről. Másként emlékeztek a helyszínre, az előállítottak számára, a rendőrök számára, ruházatára és nemére.

Külön kitért a bíró arra is, hogy több olyan tanúvallomást is hallhattak, amely nem egyezett a sértett által elmondottakkal. Így volt olyan tanúvallomás, amelyben a nyilatkozó a bántalmazók számát több személyben jelölte meg, mint maga a sértett. Ezeket az állításokat a sértett mindig pontosította, így a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy nincs oka kételkedni a sértett szavahihetőségében, és ez alapján leszögezte azt is, hogy a sértettet nem a bosszúvágy hajtotta, amikor a rendőrökre vallott.

Mindezt a – tárgyaláson végig orvosi maszkot viselő – sértett nem hallotta, mert az indoklás közben felállt, elnézést kért, majd rosszullétre hivatkozva távozott a tárgyalóteremből.

Az ítélet nem jogerős, mert bár a vádlottak és védőik tudomásul vették a döntést, az ügyészség képviselője a bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért fellebbezett. A per a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.

vissza a címlapra

Legfrissebb videó mutasd mind

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.