A vád és védelem egyaránt az ügyben született strasbourgi döntésre hivatkozva kérte a felmentő ítéletet, mondván, Fratanolo János elmarasztalása nemzetközi szerződésbe ütközik. Az unión belül ugyanis nem tiltott jelkép a vörös csillag, csak idehaza, és a szimbólum korlátozása nálunk indokolatlanul olyan széles körű, amely már a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozza.
A Kúria ugyanakkor megjegyezte: nem jelenthető ki az, hogy a vörös csillag viselése miatt soha senkit nem lehet megbüntetni. Minden esetben azt kell vizsgálni, hogy e mögött milyen szándék húzódik.
Az ügy előzménye, hogy Fratanolo nyolc évvel ezelőtt egy ötágú vörös csillagot viselt a zakója hajtókáján a május elsejei felvonuláson, majd így nyilatkozott az egyik televíziónak, ezért a Pécsi Ítélőtábla megrovásban részesítette. A Magyarországi Munkáspárt 2006 korábbi elnöke a strasbourgi bírósághoz fordult.
Az ott született ítélet szerint Magyarország megsértette a politikus szabad véleménynyilvánításhoz való jogát, és 4 ezer euró kártérítés, valamint 2400 euró perköltség megfizetésére kötelezte a magyar államot.
Két kormánypárti honatya javaslatára a parlament a közelmúltban úgy határozott, hogy a pártok állami támogatásából fizetik ki az összeget.
