A Győri Regionális Nyomozó Ügyészség nemrég nyomozást indított annak gyanújával, hogy a sárvári önkormányzat tulajdonában lévő termálfürdő valós munkavégzés nélkül fizetett munkabért egy L. P. monogramú személynek – írja oknyomozó cikkében a 444.
A büntetőeljárás tényét a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője megerősítette a portálnak, ám részleteket a „büntetőeljárás érdekeire tekintettel” nem közölt.
Az ügyben a 444 a következőket derítette ki: a cikket jegyző Haász Jánosnak egy, a sárvári fürdő ügyeit jól ismerő forrása árulta el, hogy nyomozás indult a győri ügyészségen annak gyanújával, hogy bújtatott állásban fizetnek valakit évek óta a város cégénél. Az újságíró birtokába került egy tanúvallomás, amely szerint L. P. „bár a munkavállalók körében papíron rögzítették, és részére kifizetések történnek, nincsen sehol, és nem mellesleg semmiféle elérhetőséget sem látott vele kapcsolatban” a fürdő egyik korábbi vezetője és gazdasági vezetője.
A tanú szerint a fürdő egyik korábbi vezetője, amikor szembesült azzal, hogy ennek a férfinak havi rendszerességgel munkabért utalnak, ezeket a kifizetéseket leállíttatta. Ezután azonban behívatták a városházára, és felsőbb politikai utasításra újra kellett indítania a kifizetéseket. A fürdő korábbi vezetéséből származó forrásunk megerősítette ezt a tanúvallomásban foglalt állítást a kifizetések leállításáról és újraindításáról.
A 444 megkereste Kántás Zoltánt, a sárvári termálfürdő igazgatóját, aki a büntetőeljárással kapcsolatos kérdésekre azt felelte:
Tájékoztatjuk, hogy társaságunknak nincs tudomása arról, hogy bármilyen eljárás folyamatban lenne. A Sárvári Gyógyfürdő Kft. részére sem hivatalos megkeresés, sem tájékoztatás nem érkezett, továbbá a társaság képviselői részére sem került sor idézésre vagy tanúkihallgatásra.
A portál megkereste Kondora István polgármestert. A fideszes városvezetőt egyrészt a már idézett tanúvallomásról kérdezték, másrészt arról, hogy a városi önkormányzat képviselő-testületének 2024. december 12-i ülésén Kondora szóbeli előterjesztésére választották meg L. P.-t a város egyik cégének felügyelőbizottsági tagjává.
A városvezető a portálnak a felügyelőbizottsági tagságról azt mondta: L. P.-t már régebb óta ismeri, és „amikor volt itt a nagy szervezkedés, akkor őrá jutott a választás”. Az újságíró rákérdezett, hogy a döntésben volt-e szava Ágh Péternek, a város kormánypárti parlamenti képviselőjének.
Kondora azt mondta, van olyan konzultáció, amiben Ágh Péter részt vesz, és van olyan, amiben nem vesz részt.
Hogy a P. kiválasztásáról szólóban, abban nem tudom, lehet, hogy részt vett. Többen szoktunk erről konzultálni, hogy mi legyen. Valahogy az lett a döntés, hogy a P.-t felkérjük ide.
A 444 rákérdezett az ügyészségi tanúvallomásra: szóba került-e L. P.-vel valaha is az, hogy a férfi a város tulajdonában álló fürdőtől munkabért kap, illetve mi történt akkor, amikor a korábbi fürdővezető leállította a munkabér folyósítását. „Ez az ügyészségi kérdés engem is nagyon izgat, ennek mi nem tudjuk a hátterét”– reagált erre a fideszes városvezető.
