Azt követően, hogy kedden megjelent a Direkt36 tényfeltáró anyaga, melyben bemutatták, hogyan jutottak el odáig a hatóságok tavaly nyáron, hogy titkosszolgálati nyomásra házkutatást tartsanak két, a Tisza Pártot segítő informatikusnál, az oknyomozó portál még az este a közösségi médiában közzétett egy bejegyzést, melyben azt írták:
A kormány azzal reagált a ma megjelent, a Tisza párt elleni titkos műveletről szóló cikkünkre, hogy a parlament nemzetbiztonsági bizottságán keresztül nyilvánosságra hoztak egy levelet, amelyet az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatója, Bárdos Szabolcs írt.
Ebben a bizonyos levélben az AH feje két személyről ír a lap szerint, akik állítása szerint régóta a hivatal látókörben voltak „állítólagos külföldi titkosszolgálati kapcsolataik miatt”. A levélben azt is írják, hogy kettejükkel szemben tavaly júliusban érkezett bejelentés a hatóságokhoz gyermekpornográfia vádja miatt – ahogy a Direkt36 megjegyzi, ez az egyetlen utalás a szövegben, melyből következtetni lehet arra, hogy a Bárdos Szabolcs által kelt levél szereplői ugyanazok a személyek, akikről a lap cikke szólt kedden.
Természetesen mi a dokumentumban foglaltaknak is utánanézünk majd további kutatásaink során, de fontos megjegyezni, hogy az AH főigazgatójának levele semmi érdemi választ nem ad a cikkünk főbb állításaira (és nem mellesleg semmilyen abban foglalt információt nem próbál meg tagadni vagy korrigálni).
– írták ezzel kapcsolatban, majd a nyilvánosság elé tárták azokat a kérdéseket is, amelyeket a cikkükben írtakkal kapcsolatban feltettek az Alkotmányvédelmi Hivatalnak.
Ezek a következők voltak:
- Az AH miként szerzett tudomást az eredetileg az NMHH internet hotline-ra érkezett, de az NNI-hez továbbított névtelen bejelentésről még az előtt, hogy az egyáltalán az NNI-hez megérkezett volna?
- Pontosan milyen kommunikáció zajlott az ügyben az NNI és az AH között? Az AH részéről ki vagy kik fogalmaztak meg kéréseket, illetve esetlegesen utasításokat?
- Az AH tevékenységét felügyelő Miniszterelnöki Kabinetirodának volt bármi szerepe abban, hogy az AH részt vett ebben, a Tisza Párthoz kötődő személyeket érintő ügyben? Ha igen, kérjük, részletezzék, hogy mi volt a Kabinetiroda szerepe és az ő részükről ki járt el ebben az ügyben?
- Mennyire szokványos az, hogy az AH szerepet vállal egy gyermekpornográfiával összefüggő bejelentés kivizsgálásában? Miként egyeztethető ez össze az AH céljaival?
- Az AH-nak volt tudomása arról, hogy a Tisza Párt ellen egy szervezett művelet zajlik azzal a céllal, hogy bedőljön a párt informatikai rendszere? Ha igen, hogyan szerzett tudomást erről az AH?
- Kapcsolatban állt vagy áll-e az AH a Tisza Párt gyengítésén dolgozó személyekkel vagy csoportokkal? Ha igen, kérjük, osszanak meg erről részleteket.
- Kicsoda az AH tudomása szerint a fájlokban V.E. illetve Henry néven szereplő, [a Tisza Párt egyik informatikusát] beszervezni igyekvő személy, és milyen szervezet áll mögötte?
- Tudomásunk szerint az AH később is befolyásolta az ügyben zajló rendőrségi munkát. Decemberben az AH nyomására rendeltek el újabb házkutatást a két érintett lakásán, illetve ezen kívül mindkettejüket gyanúsítottként hallgatták ki haditechnikai termékkel való visszaélés gyanújával. Emellett az AH nyomására döntött úgy a rendőrség, hogy nem vizsgálja közelebbről a Tisza Párt elleni műveletet. Miért fogalmazott meg az AH ilyen kéréseket, illetve esetlegesen utasításokat?
Miről szól a Direkt36 cikke?
Az oknyomozó portál kedden megjelent cikkében Gundalf és Buddha történetét mutatták be (ez az interneten használt nevük), mind a ketten informatikusok, előbbi 19, utóbbi 38 éves a történtek idején. Mindkettejükről elmondható, hogy a Tisza Párt IT-szekciójában dolgoznak vagy dolgoztak korábban.
Gundalfot egy Henry nevű, ismeretlen személyazonosságú egyén környékezte meg, lényegében heteken-hónapokon át próbálta győzködni, hogy csatlakozzon az ő „csapatához”, amely belülről igyekezett fúrni a Tisza közösségét, végső céljuk pedig az volt, hogy átvegyék az irányítást a párt informatikai rendszere fölött, hogy azt a kellő pillanatban bedöntsék. Gundalf együttműködést színlelt, de a Henryvel történt üzenetváltásokat rendre továbbította Buddhának, akire Henryék többször úgy hivatkoztak, mint az utolsó védelmi vonalra, aki ellenáll a behatolási kísérleteknek.
Henry üzeneteiből már hónapokkal előre kiviláglott, hogy a csapata céljai között szerepel a Tisza Világ applikáció meghekkelése (ez végül meg is történt, de azt nem tudni, hogy nekik köszönhetően-e), valamint a Tisza Visszhang nevű, részben a Discordon szerveződő közösségének szétverése, amivel Henry később el is büszkélkedett. Henry arról is beszélt az üzeneteiben, hogy a Tiszába több, az övéhez hasonló csapat beépült (de az övé a legjobb), és egy ponton előkerült Vogel Evelin neve is, akinek a csapatát a személy egy rakás idiótaként írta le.
Henry személyes találkozóra hívta Gundalfot, utóbbi Buddhával együtt kieszelte, hogy lebuktatják Henryt, ehhez a fiatalabb férfi övébe rejtettek egy apró kamerát. A leleplezésig azonban nem jutottak el, mert a találkozó előtt házkutatást tartottak mindkét férfinál, a bejelentés alapján azért, mert a gyanú szerint azok rejtett kamerával akartak pornófelvételeket készíteni gyerekekről, „és ezeket aberrált felnőtteknek akarták továbbadni”. A Direkt36 írása szerint a bejelentés még meg sem érkezett az illetékes Nemzeti Nyomozó Irodához, amikor az Alkotmányvédelmi Hivatalból leszóltak nekik, hogy hamarosan érkezni fog egy ilyen jelzés, amit komolyan kell majd venni.
Kocsi Máté: az ukránok voltak
Kocsi Máté kedden este aztán egy, a parlament Nemzetbiztonsági Bizottságának kérésére a titkosítás alól feloldott információkról beszámoló, Bárdos Szabolcs által aláírt dokumentumra hivatkozva azt állította: a Direkt36 kijelentéseivel szemben a Tiszához köthető informatikusok „az ukránoknak dolgoztak, és rendszeres kapcsolatot tartottak a budapesti ukrán nagykövetséggel”.
A Fidesz frakcióvezetője azt is állítja, hogy a cikkben szereplő egyik informatikus ellen „korábban többször indult büntetőeljárás informatikai rendszerekkel való visszaélés, számítógépes csalás és zsarolás miatt”, a másik érintettet pedig „egy külföldi titkosszolgálati személy irányította”. Kocsis azt is írja, hogy „a személyek kémszoftverek beszerzésén dolgoztak, melyben több külföldi, titkosszolgálati kapcsolat is segített nekik”, illetve „már jóval a Tisza Párt megalakulása előtt a magyar elhárítás látókörébe kerültek”.
