Az első tizenöt jelölt között négy új név lesz – mondta a főpolgármester a közszolgálati televízió Nap-kelte című műsorában. John Emesét és Bojár Iván Andrást már bemutatta a nyilvánosság előtt, a másik két jelöltet – Almády Juditot és Dancs Gábort – az elkövetkezendő két hét során mutatja be a főpolgármester.
Demszky a fő ellenfelének tartott Tarlós Istvánról úgy vélekedett, hogy kihívóját Orbán Viktor, a Fidesz elnöke választotta ki, és bár „szégyelli ugyan”, de valójában a Fidesz és a Jobbik jelöltje, akit „saját kerületében” – a III. kerületben – a MIÉP is támogat. „Ezzel szemben a Magyar Szocialista Pártnak és választóinak udvarol, mert kevésnek tartja azt a 45 százalékot, ami együtt a jobboldalon elérhető” – tette hozzá.
Demszky Gábor provokációnak nevezte azt, hogy Tarlós István a Köztársaság térre helyezte irodáját, és nagyon csodálkozott, hogy a szocialisták miért nem válaszolnak. Demszky Gábor szerint Tarlós Istvánnak nincs programja, és „nem is lesz”, „szakmailag komolyan vehető programja nem lehet, mert ilyen szakértői nincsenek”. A BKV Zrt. finanszírozását és ezzel összefüggésben a menedzsment felelősségét firtató újságírói kérdésre válaszolva leszögezte: nem Aba Botond vezérigazgatója és menedzsment a felelős azért, hogy közlekedési vállalat veszteséges, „legfeljebb a mértékével összefüggésben hozhatók fel kifogások”. Hangsúlyozta, hogy a főváros önmagában nem tudja finanszírozni a közlekedési társaságot, szükség van az állami támogatásra is.
Szerinte közszolgáltatási szerződésben sok évre előre meg kell állapodni Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel arról, hogyan lesz ez a következő években. Mindez a konvergenciaprogramot is érinti, mert „olyan nagy horderejű állami kiadásról van szó” – mondta. „A BKV átalakítására együtt a szocialista párttal (…) elő fogunk terjeszteni most egy másik üzemeltetési modellt” – tette hozzá.
Atkári János, jogköreitől megfosztott független főpolgármester-helyettes napokban tett kijelentésére, miszerint bárki legyen a főpolgármester, csak ne ő, Demszky úgy reagált: Atkárit nem az indulat hajtja, hanem az „ő szempontjából józannak nevezhető felismerés, hogy mellettem nem lehet helyettes, nem lehet ő a pénzügyekért felelős fő-főember a városházán. Más mellett, bárki mellett akár lehet ő is, hiszen ért hozzá”.
