Péterfalvi nem ért egyet Lenkoviccsal a pozitív adóslistáról

A pozitív adóslista egyaránt hasznos lehet a hitelezőknek és az adósoknak is; bevezetésével lehetővé válna a hitelnyújtás kockázatának pontosabb megítélése és a megbízható ügyfeleknek megkönnyíthetné a további hitelhez jutást – nyilatkozta Lenkovics Barnabás. Az országgyűlési biztos álláspontja szerint „az érintettek tulajdonhoz való joga, illetve személyiségi jogainak védelme szempontjából a pozitív adóslista, vagyis az úgynevezett jó adósok nyilvántartása nem okozna alkotmányos jogokkal összefüggő visszásságot”.

Mint fogalmazott: a hitelnyújtók számára a pozitív adóslista egyértelműen előnyös lenne, hiszen a hitelező bank az eddiginél árnyaltabb képet kaphatna a hitelt felvevőkről. Ugyanakkor rámutatott arra is: a pozitív adóslista szabályainak és a listán szereplők személyes adatai kezelésének összhangban kell állniuk a személyes adatok védelméhez való alkotmányos joggal.

Péterfalvi Attila, adatvédelmi biztos minderről úgy foglalt állást, hogy „a pozitív adóslista nem csak az adatvédelmi törvény rendelkezéseivel ellentétes, de súlyos alkotmányossági kérdéseket is felvet”. Sajnálatosnak nevezte, hogy a PSZÁF, illetve a Magyar Bankszövetség az ügyben az általános biztoshoz fordult és ezzel „lényegében” megkerülte őt, mint a hatáskörrel rendelkező adatvédelmi biztost.

Péterfalvi közölte, hogy nem tud mit kezdeni Lenkovics Barnabás érveivel. A jó hírnév védelmét jelenti az is, ha valaki nincs rajta a negatív adóslistán – említette példaként. Mint mondta, semmi nem indokolja, miért kellene az egyik banknak tudnia, hogy valakinek egy másik banknál mennyi adóssága van, ha egyébként „jó adós”. „Mondhatnám, van most is pozitív adóslista (…), aki nincs rajta a negatív adóslistán, az jó adósnak minősül”. Közölte azt is, amennyiben az országgyűlés törvényt fogadna el a pozitív adóslistáról, úgy nem riadna vissza attól, hogy azt az Alkotmánybíróság előtt megtámadja.

Péterfalvi Attila elmondta: kettejük álláspontja az ügyben a „két végpontot” jelenti. Hozzátette: volt már véleménykülönbségük más ügyben, de ennyire éles eltérésre nem emlékszik. Jelezte azt is: az állásfoglalás kiadása előtt nem konzultáltak az ügyben.