Belföld

Gyurcsány nem érti Mikolát

Értetlenségének adott hangot Gyurcsány Ferenc kormányfő internetes naplójában Mikola István Pécsett tett kijelentéseivel kapcsolatban, amelyek véleménye szerint a hetvenes, nyolcvanas évek mondatai.

“Orbán elnök úr helyettese Pécsett elég erősen fogalmazott. Bevallom, nem is értem, mit ért valaki azon, hogy a hatalomnak korlátoznia kell az egyén parttalan szabadságvágyát. Kikelni a fiúk ellen, akik fülbevalót hordanak, kikelni a technozene ellen egy politikusnak ma, 2006-ban … – nem látom ennek értelmét, okát, nem értem, hogy mire való ez” – írta a kormányfő blogjában csütörtökön. A kormányfő álláspontja szerint a ’70-es, ’80-as évek mondatai ezek, és már akkor is csak az vette komolyan, aki mondta.

Gyurcsány Ferenc azt írta: “talán Hiller István mondta, hogy Orbán Viktor a szó, Mikola István a szándék. Nos, igen. Ha valaki arról beszél, hogy a hatalom érdekében szavazati jogot adna a határon túliaknak, majd ennek a hatalomnak a birtokában korlátozná az egyén szabadságvágyát, az már nem csak Mikola úrnak a személyes véleménye”.

“Mert talán éppen Orbán Viktor mondta azt, hogy Mikola úr több, mint program. Ezt ugyan én nem értem, mit jelenthet, de annyi világos, hogy ezek után komolyan kell venni, ha pedig komolyan kell venni, akkor beleborzongok abba, amilyen Magyarország-képet ezek a mondatok sugallnak. Nem titkolom, mély meggyőződésem, hogy az ország többsége azt mondja, hogy ebből a politikából köszönöm, nem kérek” – fűzte hozzá a kormányfő.

Az SZDSZ Orbán állásfoglalását várja

Az SZDSZ elnöke levélben kért választ a nagyobbik ellenzéki párt elnökétől arra, hogy egyetért-e Mikola István, a Fidesz kormányfőhelyettes-jelöltje azon kijelentésével, miszerint a hatalomnak korlátoznia kell az egyén szabadságvágyát. Kuncze Gábor erről sajtótájékoztatón beszélt csütörtökön.

Kuncze Gábor hangsúlyozta, hogy ilyen világban biztosan nem szeretne élni, és véleménye szerint az 5 millió határon túli magyar, akinek egyébként szavazati jogot akar adni Mikola István, hogy utána korlátozhassa a szabadságvágyukat, és a szabadsághoz fűződő jogaikat, szintén nem fogadná el ezt, mint ahogy az a 10 millió sem, akinek ilyen módon akar 20 évre Mikola István “a nyakára ülni”.


Az MDF is felháborodott


Az MDF a demokráciához méltatlannak tartja Mikola István keddi kijelentését, amelyben durván megbélyegzi az egyedül élő embereket, és hitet tesz amellett, hogy a mindenkori hatalomnak korlátoznia kell az egyén szabadságvágyát – fogalmaz közleményében Pusztai Erzsébet, az MDF esélyegyenlőségért küzdő Tandem Munkacsoportjának vezetője. Hozzátette: felszólítjuk a Fideszt, hogy még a választások előtt tájékoztassa a választókat arról, pontosan hogyan és miben szándékozik korlátozni az egyéni szabadságjogokat, s mely szabadságjogokat tart megszüntetendőnek.

Mikola István kedden Pécsett azt mondta: “igenis, a mindenkori irányításnak, menedzsmentnek, hatalomnak korlátoznia kell az egyén parttalan szabadságvágyát. A közösség, (…) a közjó és az igazságosság szellemében. Mit jelent a másik oldal? Az egyén parttalan szabadságvágyának a kibontakozását kell segíteni, nem kell a közösség, önmegvalósító, mai szingli életforma, az az igazi. Nem közösségek kellenek, hanem szinglikből összeálló hordák kellenek, és akkor már indul is az Andrássy úton a menet a fiúk, a lányok nyakába fülbevalók, lufik, és szól a recsegő rádióban a zene, amit úgy hívnak, hogy techno. Elgondoltam ezt a két képet, két világ. Döntenünk kell a két világ között. Az egyik oldalon az élet kultusza, az egyén, a közösség boldogulásának a segítése, a másik pedig az önpusztító, talán prolongált öngyilkosságkép is aposztrofálható (…)”.

Ajánlott videó

Olvasói sztorik