A német beszámoló kiemelte, hogy Gyurcsány Ferenc a többiekkel szemben nem kirekesztő módon lépett fel, „a politikai apafigura keresi, hogy miként tudna a többiekkel vállvetve” együttműködni. Erre szüksége is van, mert a parlamentben kétharmados törvényeket kell elfogadni. A szlovák közszolgálati rádió állandó budapesti tudósítója szerint azért született ilyen eredmény, mert „a magyar választópolgár nem hagyta magát holmi tehetetlen bábukét mozgatni, nem hagyta, hogy más gondolkozzon helyette, így aztán nem egy adott politikai vezérbe vagy pártba vetett hit, hanem a józan mérlegelés diadalmaskodott”.
A DLF tudósítója hangbejátszásokkal színesítette beszámolóját, az egyik nyilatkozó, „egy Németországban is jól ismert távközlési cég munkatársa” szerint a külföldi megítélés szempontjából is jobb, hogy nem az ellenzék győzött. A német újságíró megjegyezte: talán Gyurcsány Ferenc milliomos volta is hozzájárult ahhoz, hogy az emberek inkább benne bíztak, ő lehet az, aki az országot egy jobb jövőbe vezetheti. A Deutschlandfunk tudósítója Gyurcsányt „töprengőnek” találta a választási győzelem után elhangzott felszólalásaiban, Orbán Viktor, a vesztes pedig eltérően a korábbi esetektől nem ütött meg túlságosan éles hangot.
A szlovák közszolgálati rádióban elhangzottak szerint téves és elhibázott volt a Fidesz kampánya, hiszen a “veszélyben a haza” és az ehhez hasonló, az államcsőddel, a szörnyűséges jövőképpel, a minden állami vagyon kiárusításával riogató jelszavak már nem hatottak. Ezzel szemben a szocialisták és a liberálisok együttműködési hajlama, egyetértési készsége sokkal jobban működött. Az “elsődleges győztesek azonban mégis a szocialisták, mert az MSZP volt az a párt, amelyik már 2004-ben, akkor elszánta magát a mostani győzelemhez vezető döntő lépésre, amikor az új miniszterelnök személye mellett döntött”.
