Demszky Gábor közölte: főpolgármesterként csak akkor tudja támogatni az ingatlanadót, ha az Országgyűlés mindkét tábora egyetért azzal, illetve, ha azt helyi adóként vezetik be, s nem az adóhivatalon keresztül, centralizált módon.
Izgató és kockázatos ingatlanadó
A főpolgármester szerint az ingatlanadó bevezetésének lebegtetése arra alkalmas, hogy folyamatosan izgalmi állapotban tartsák az országot. Félő, hogy ezzel elvonják az energiákat a rövid távon megvalósítandó és kivitelezhető stabilizációs lépések végrehajtásától, amire a jelenlegi kormány mandátuma valójában szól.
Önkormányzati szempontból igen kockázatosnak tartja a városvezető azt, hogy kellő meggondoltság és politikai bölcsesség hiányában hosszú időre diszkreditálhatnak egy olyan forrásteremtési lehetőséget, aminek a nemzetközi tapasztalatok alapján jelentős szerepe lehetne az önkormányzati gazdálkodás megerősítésében. Kifejtette, hogy ha az ingatlanadó bevezetésekor csökkentik a helyi iparűzési adómaximumot, illetve mire az ennek pótlását célzó helyi ingatlanadó rendeletek hatályba léphetnek, lezajlanak az országgyűlési választások.
Az új kormány pedig első lépéseként, népszerűség javító intézkedésként eltörli majd az ingatlanadót. Emiatt egyrészt örömtüzek gyulladnak majd, miközben az önkormányzatok és így a főváros is ott marad majd megkurtított bevételekkel.
Többpárti egyetértést vár
Különösen fontos tehát, hogy egy ilyen reform jellegű új adót a választási ciklusok határán, csak többpárti egyeztetéssel vezessenek be – írta. Hozzátette, hogy e nélkül bekövetkezhet a 2006-os olaszországi helyzet, amikor a választások előtt helyi adót vetett ki a baloldali kormány az új lakásokra, s a választás előtt hat héttel még vezető kormány elbukta a voksolást, mivel a jobboldal jelezte, hogy hatalomra kerülve eltörli ezt az adót.
Demszky Gábor szerint a hiteles gazdaságpolitika egyik lényeges eleme az, hogy a gazdasági szereplők bízhassanak a mostani döntések hosszú távú fennmaradásában. Felhívta a figyelmet arra is, hogy az ingatlanadónak semmi hatása nem lenne a stabilizációs programra, államháztartási mértékben pedig jelentősége marginális lehet. Ennél is fontosabbnak tartja a főpolgármester a hitelességi deficit problémáját, ami a társadalmi elfogadottság hiányában következne be.
Hosszabb előkészítés kéne
A főpolgármester szerint számos racionális érv szól amellett, hogy miért van szükség az érték alapú ingatlanadóztatásra. Az összefüggések és a szükséges feltételek mérlegelése alapján azonban egyértelmű, hogy ezt csak hosszabb előkészítéssel és fokozatosan lehet megtenni. Így a jelenlegi kormány mandátuma alapján inkább csak az előkészítés fázisához járulhat hozzá – jegyezte meg.
Felhívta a figyelmet a bevezetés kapcsán felmerülő problémákra, a jól használható földhivatali ingatlankataszter hiányára, az Alkotmánybíróság által előírt fellebbezési jog biztosítására, illetve az ingatlanérték és a jövedelmi helyzetből eredő teherviselő képesség között fennálló feszültségek kezelésének szükségességére.
Gyekiczki András, a főpolgármester kabinet főnöke elmondta, hogy a miniszterelnökhöz írt levelet még múlt pénteken eljuttatták a pénzügyminiszterhez és az SZDSZ országgyűlési képviselőihez, valamint a párt országos ügyvivői testületének minden tagjához. A főpolgármester a frakció tagjait arra kérte, hogy jelenlegi formájában ne szavazzák meg ezt az ingatlanadót – jegyezte meg.
