D. Lajos beismerő vallomásának a jogi következményét várom. Ő mondhat bármit, az ügy szempontjából a jogi lépések lennének a fontosak, de még nyomozni sem kezdett el az ügyészség.
Az édesanyja meggyilkolásával vádolt fiatalember most az ügyészség mielőbbi lépésére vár, arra, hogy a kiterjesztett nyomozás eredményeként végre a valódi gyilkos kerül majd bíróság elé.
Ártatlan a poligráf szerint
S. Sándor egyébként korábban poligráfos hazugságvizsgálatnak is alávetette magát, s a vizsgálat szerint igazat mondott, amikor kijelentette: nem ő a gyilkos, semmi köze édesanyja erőszakos halálához. D. Lajos megtagadta a poligráfos vizsgálatot.
Magyar György ügyvéd, S. Sándor védője szerint nem az a lényeg, hogy D. Lajos visszavonta korábbi beismerő vallomását, hanem az, hogy olyan élményszerűen csak az tud vallomás tenni az esetről, aki átélte.
Magyar György jelezte: a büntető eljárásjogi törvény erre az esetre önálló paragrafust tartalmaz, amelynek lényege: a bíróság intézkedik eljárási cselekmény elvégzése iránt.
Kellene még nyomozni
Ez azt jelenti – magyarázta az ügyvéd -, ha a vádirat, vagy a nyomozás hiányos, a bíróság – az eljárás felfüggesztése mellett, vagy anélkül – meghatározott cselekmények elvégzésére szólítja fel az ügyészt.
Ilyen eljárási cselekmény kell, hogy legyen például D. Lajos helyszínre vitele, ahol mutassa meg, mit hogyan cselekedett, hol ásta el a telefont, illetve vizsgáltassák meg a védelem által lefoglaltatott pajszert, megtalálható-e rajta Balla Irma, vagy D. Lajos vére, vagy DNS-e – tette hozzá Magyar György.
Az ügyvéd emlékezetett rá, hogy annak idején az igazságügyi orvos szakértő megállapítása szerint a gyilkosságot viperához hasonló erős tárggyal követték el, ami lehetett a pajszer is.
Magyar György megismételte: nem az a lényeg, hogy visszavonta-e beismerő vallomását D. Lajos, hanem az: történhetett-e úgy a gyilkosság, ahogy arról élményszerűen beszámolt.
