A mai magyar biztosítási rendszernél kell jobbat csinálni, amely rendszer nem feltétlenül rossz. A probléma az, hogy nem eléggé igazságos és nem elég jó minőségű – mondta előadásában Mihályi Péter, a liberális párt részéről és az Államreform Bizottság egészségügyi munkacsoportjának vezetőjeként.
Fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy csak bizonyos dolgokat old meg a reform. Ezek közé sorolta, hogy csökken a kormányra nehezedő nyomás a felelősség kérdésében, csökken a hálapénz, a protekció lehetőségének mértéke és a korrupció, valamint távlatilag igazságosabb lehet a közteherviselés.
A versengő biztosítók piacra lépése azonban nem jelent megoldást például a népegészségügyi problémákra, a járulékrendszer anomáliáira vagy a privatizációra. Kiemelte: a népesség egészségi állapota nem attól függ, hogy milyen biztosítási rendszer működik Magyarországon, sokkal inkább attól, hogy milyenek a jövedelmi viszonyok.
A Fidesz egyet akar
Horváth Zsolt, a Fidesz képviseletében azt mondta, pártja korábban készített egy, a holland modellre hasonlító tervet a kétszintű biztosításra, de ezt a modellt akkor elvetették. Mint mondta azért, mert nem érte volna meg Magyarország számára, hiszen növekedtek volna a költségek, romlott volna a kockázatközösség egysége. A Fidesz álláspontját ismertetve leszögezte: meg kell őrizni az egységes, szolidáris alapon működő egészségbiztosítást, ami mellett egyéni vagy csoportos kockázat elbírálás alapján működhetnek betegségbiztosítások és önkéntes egészségpénztárak.
Zentai László (KDNP) kabinettitkár hozzászólásában kijelentette: pártja semmiképpen nem híve a több-biztosítós modellnek, a meglévő rendszert kell megreformálni.
Az MSZP hezitál
Kökény Mihály (MSZP) leszögezte, hogy a jelenlegi biztosítási rendszert meg kell változtatni. A változás elindult azzal, hogy meghatározták a biztosítási csomagokat, önrésszel hozzá kell járulni az ellátáshoz és elkezdték a járulékbefizetések és a jogosultsági viszonyok ellenőrzését. A modellválasztás kérdését illetően a legfontosabbnak azt tartotta, hogy javuljon a méltányosság és a hozzáférés az ellátásban.
A szocialisták nem idegenkednek a versenytől, de csak szabályozott és a betegek érdekeit szolgálót tudnak elképzelni. A kockázati szelekció kérdésére azonban nem születtek megnyugtató válaszok, ami az egyik legnagyobb veszélye lehet a rendszernek – hangsúlyozta.
MDF: versengés, csak máshogy
Pusztai Erzsébet, az MDF népjóléti munkacsoportjának vezetője is azon a véleményen volt, hogy a mai egészségbiztosítás által ellátott feladatokat az egymással versengő biztosítók oldanák meg. A szakember bizonyos területeken tudna elképzelni külön biztosítási formákat, ilyen a munkahelyi baleset és foglalkozás-egészségügy, vagy a krónikus betegek ápolási biztosítása, amely a mai befizetésekből különülnének el.
Elmondta: a hálapénz adásának „kivédését” nem a nemrég bevezetett vizitdíjjal lehet kiváltani, hanem egy bizonyos tarifa-elismerő rendszerrel, amelyre biztosítást lehetne kötni. De a kockázatközösséget meg kell őrizni – tette hozzá.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
