„Azért kezdeményeztük a pártelnökök vitáját, mert úgy láttuk, hogy a pártok vezetői csak a saját, megszokott közönségükhöz szólnak, s nem ütköznek az álláspontok” – adta meg az alaphangot Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke a Magyar Televízió Baló György vezette csütörtök esti műsorában, melyre a parlamenti pártok elnökeit hívták, hogy a hétvégi népszavazás kapcsán ütköztessék nézeteiket.
Hiller: A népszavazás zsákutca
„Ez a népszavazás zsákutca, a kérdés sehova sem visz, nem oldja meg a határon túli magyarság ügyét, viszont következményei beláthatatlanok a határon belüliek számára, ami viszályt szül, s a szocialisták erre a viszályra nemmel szavaznak” – érvelt a kettős állampolgárság kapcsán Hiller István, az MSZP elnöke.
Áder: Miért riogat az MSZP?
A Fidesz távollévő pártelnökét helyettesítő frakcióvezetője, Áder János az RMDSZ elnökét, Markó Bélát idézte, mondván ” Jöjjenek el Erdélybe, s látják majd, hogy a búzát ott termeszti, a kenyeret ott süti, s a fizetést ott kapja a magyar ember, de a jó szót innen várja Önöktől, Magyarországtól, csak a jó szót, nem egyebet…” Majd azzal folytatta, hogy a szocialisták a státusz törvény kapcsán 23 millió románnal riogattak, most két és fél millió magyarral teszik ugyanezt. „Nem kellene-e Kunczénak, Hillernek meghallgatnia Németh Miklós, Pozsgai Imre és Konrád György igenjét?” – tette fel a kérdést Áder János, aki arra is utalt, hogy kezében tartja a román kormány nyáron jóváhagyott előterjesztését, mely a december 6-ra tervezett magyar-román kétoldalú, kormányközi megállapodásra vonatkozik, s arról szól, hogy a Romániából esetlegesen áttelepülők nyugdíját Románia fizeti majd.
Kuncze: Ki beszél a következményekről?
„Az igen következményeiről nem beszélnek a mellette érvelők” – hnagsúlyozta Kuncze Gábor, hozzátéve: az igennek akkor lenne értelme, ha ugyanolyan állampolgárságot kínálnának a határon túl élőknek, mint a magyarországiaknak, nem pedig afféle fapadosat. Ám egy azonos értékű állampolgárságnak további következményei lehetnek az EU és a szomszéd országok viszonylatában – tette hozzá. Helytelenítette egyúttal, hogy a pártok ezzel a kérdéssel megosztják az országot, ahelyett, hogy például Románia minél gyorsabb EU-csatlakozásán munkálkodnának.
Gémesi: Szégyellhetjük a gyengeségünket
Gémesi György, az MDF elnöke emlékeztetett rá, hogy „már néhai Antall József miniszterelnök is arról beszélt, lélekben 15 millió magyar miniszterelnökének érzi magát.” Hozzátette: az MDF az egyetlen párt, melynek álláspontja évek óta változatlan ebben a kérdésben, s már többször nyújtottak be törvényjavaslatokat a magyar parlamentnek. Mint mondta, személy szégyelli magát, hogy nem volt elég erejük a véleményüket érvényre juttatni. Továbbá elfogadhatatlannak nevezte, hogy a kettős állampolgárság kérdéséből anyagi, közgazdasági kérdés lett.
Mit is mondott Martonyi?
A vitában az előző ciklus fideszes külügyminiszterét, Martonyi Jánost idézte Hiller István, aki még kormánytagként úgy nyilatkozott 1999-ben, hogy ” a kettős állampolgárság automatikus kiterjesztése súlyos politikai veszélyeket jelentene és jogilag is megvalósíthatatlan.” Vajon miért változott a Fidesz véleménye, amint ellenzékbe kerültek? – tette fel a kérdést. Azért, mert a státusz törvényen túllépett az idő, tudniillik Önök kiherélték – replikázott Áder János.
Közös kalapnak…
Nem vehető egy kalap alá egy igennel vagy nemmel az EU-tag Ausztria, Szlovákia és Szlovénia, az EU-esélyes Romániával és az EU-tagságra középtávon is esélytelen Ukrajnával és Szerbiával – vélte Hiller. Mire Áder: az EU-tagságról is igennel és nemmel szavazott az ország, a későbbi következmények ismerete nélkül.
Kórházi privatizáció: magára maradt a Fidesz
A kórházi privatizáció kapcsán jóval enyhébb vita bontakozott ki. Itt ugyanis csupán a Fidesz képviselője támogatta az eredetileg a Munkáspárt által megfogalmazott kérdésre adandó igen választ, míg a másik három párt elnöke a nemre buzdított. Hiller István úgy fogalmazott: a szocialisták nemmel szavaznak az egészségügy rossz állapotának konzerválására. A kampány hazug, mert a Fidesz azt állítja, hogy eladják a kórházakat – tette hozzá Kuncze. Gémesi szerint pedig meg kell hagyni a lehetőséget arra, hogy ugyanazért a pénzért az állami szféránál jobb ellátást nyújthassanak az erre vállalkozók. Ezzel szemben Áder úgy vélte: a kórházi privatizáció „latin-amerikanizálná” az egészségügyet.
