A versenytanács indoklása szerint a társaság 1973 óta Theodora néven forgalmazza a kékkúti ásványvizet, ám tavaly óta a Kereki-dűlő közelében lévő kútból nyert ásványvizet is Theodora márkanéven értékesíti. Ennek íze, ásványianyag-tartalma, minősége azonban jelentősen különbözik az eredeti kékkúti víztől, így az elnevezés alkalmas a fogyasztók megtévesztésére.
A versenytanács két hónap haladékot adott a gyártónak, hogy jogszabálysértő tevékenységét beszüntesse. A versenytanács indoklása rámutat arra is, hogy a múlt évben történt címkeváltás nem lépett túl azon és nem emelte ki, hogy a fogyasztó már nem a megszokott termékét kapja a régi csomagolásban.
A megtévesztés esélyét növeli, hogy mindkét „Theodora”-t ugyanaz a cég palackozza, forgalmazza, egyforma kiszerelésben jelenik meg, és a márkanéven kívül a két címke design-ja is majdnem azonos. Bár igaz az, hogy kisebb betűkkel fel van tüntetve az ásványvíz eredete is.
A versenyfelügyeleti eljárást a Reflex Környezetvédő Egyesület indította el a versenyhivatalnál.
Kalas György, az egyesület jogásza elmondta: a cég honlapján a Theodora név története a gyárral és ásványvízzel kapcsolatos információk egyértelműen mind Kékkúthoz, illetve a Kékkúti-forráshoz kapcsolódnak.
Véleménye szerint problémát okoz az, hogy a kereki ásványvíz (Kereki-dűlő forrás) neve a honlap termékinformáció, minőségbiztosítás rovataiban fel sem merül és a Theodora összetétele címszó alatt a kékkúti ásványvíz összetétele olvasható.
A versenytanács a bírság összegénél figyelembe vette, hogy a gyártó bizonyos költségeket megtakarított, amikor nem új márkaként vezette be a Kereki-dűlő forrásból származó ásványvizet, míg a márkaváltás kockázattal járt volna.
