„A Romániában már jelen lévő külföldi cégek szerint a két évvel előbb, vagy későbbi tagfelvétel semmit nem számít” – írta a lap külföldi cégek vezetőit idézvén. Az Electrolux európai pr-részlegének alelnöke, Ulrich Gartner, a Hiproma vezérigazgatója Francois Oliver, a Rosko Textil vezérigazgatója, Didier Senn és a japán Tobacco International kormánykapcsolatokért felelős igazgatója, Ovidiu Cernei szerint hosszútávú terveiket nem befolyásolja, hogy Románia mikor lesz az EU tagja.
A lap emlékeztet Ion Iliescu államelnök kijelentésére, aki szerint Romániának nem kell aggódnia a csatlakozás miatt, mert a bővítés szükségszerű az unió számára.
Ugyanakkor a belépés elhalasztása néhány előnnyel is járhat, többek között alacsonyak maradnak a bérköltségek, s ez még vonzóbbá teheti Romániát a külföldi befektetők körében, az élelmiszeripar kevésbé lesz kitéve az unióból származó import támasztotta versenynek, s marad idő a vállalatok felkészülésére is.
Mindamellett a külföldi befektetők szerint Románia 2007-ben várható csatlakozása minden területen több előnnyel fog járni, mert a tagság igazodási pont lehet a romániai tapasztalatokkal még nem rendelkező külföldi vállalatok számára.
Gazdasági elemzők egyetértenek abban, hogy a csatlakozás elhalasztása káros következményekkel járhat. A román tudományos akadémia gazdasági tervezéssel foglalkozó intézetének igazgatója, Lucian Liviu Albu szerint két éves halasztás két évvel lassítaná a makrogazdasági tervek megvalósítását, az infláció csökkentését, visszavetné az exportot, a külföldi tőkebefektetéseket, késleltetné az euró bevezetését, csökkentené.
Liviu Voinea közgazdász professzor szerint a késlekedés konzerválná a versenyképtelen ágazatokat, az állami támogatási rendszert.
A lap végső következtetése szerint a nehézségek ellenére Románia EU-csatlakozásának elhalasztása jóval több hátránnyal, mint előnnyel járna.
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
