A Kúria lehetővé tette a népszavazást a római-parti védmű ügyében, nekem ezzel nincsen különösebb bajom, majd meggondoljuk, hogy mi a teendőnk
– fogalmazott szerdai budapesti sajtótájékoztatóján Tarlós István.
A hitelesített népszavazási kérdésből semmi nem következik, a kérdésre adott válasz semmiféle utasítást nem ad a nyomvonal helyére vonatkozóan – jelentette ki Tarlós István. Felvetette, miért nem tudják a kérdést feltevők azt vállalni, amit akarnak.
Miért nem azt a kérdést teszik fel: akarják-e, hogy a Nánási út-Királyok útja nyomvonalon épüljön fel a védmű
– fogalmazott.
Szerinte a hitelesített népszavazási kérdés csak időhúzásra jó, és azért nem az előbbi kérdést teszik fel, mert ők maguk is sejtik, hogy erre nem kapnának már pozitív választ.
A Kúria által hitelesített kérdés úgy szól,
Egyetért-e Ön azzal, hogy a Fővárosi Közgyűlés helyezze hatályon kívül a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmi létesítményének nyomvonalával kapcsolatban hozott 229/2017. (IV.5.) számú határozatát?
A közgyűlés ebben a határozatában azt mondta ki, hogy a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi létesítmény a Duna-part menti nyomvonalon, továbbá a Barát-patak és az Aranyhegyi-patak mentén kerüljön megvalósításra.
Tarlós István szerdán arról beszélt, hogy a Kúria meghatározó módon arra alapozta a döntését, hogy a Fővárosi Választási Bizottság ügyetlenül és szakszerűtlenül érvelt.
Alapjában ennek szól a döntés, nem pedig magának a kérdésnek
– mondta.
Szólt arról is, hogy a budapesti szintű érvényes népszavazáshoz 700 ezer érvényes szavazat kellene. Az érvényesség esélyei kapcsán megjegyezte, a legutóbbi önkormányzati választáson 600 ezren vettek részt.
Tarlós István kitért arra is: a Fővárosi Közgyűlés 2009-ben döntött arról, hogy hogy a parton képzeli el a római-parti védműt és elutasította a Nánási út-Királyok útja nyomvonalat.
Akik akkor és most is bent ülnek a közgyűlésben, azok most eszelősen támogatják azt a megoldást, (…) amit korábban elutasítottak
– mondta.
A főpolgármester közölte továbbá, hogy a Lányi András író, filozófus által készítetett, a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmére vonatkozó, a római-parti tervezett védmű part menti változatát ellenző javaslat öt-hat szakvéleménnyel áll szemben.
Kiemelt kép: MTI/Mohai Balázs
