A kérdést először az NVB nem hitelesítette, de később a Kúria igen, szerintük ugyanis a kérdés egyértelmű:
Egyetért-e Ön azzal, hogy köztulajdonban álló gazdasági társasággal foglalkoztatási jogviszonyban álló személy onnan származó éves jövedelme a köztársasági elnök tiszteletdíjának éves összegét ne haladhassa meg?
A Kúria szerint tévedett a NVB, amikor határozatában a “foglalkoztatási jogviszony” és a “jövedelem” fogalmak egyértelműsége hiányában tagadta meg a kérdés hitelesítését.
Arra hívták fel a figyelmet, hogy “ha egy adott fogalmat jogszabály külön meghatározás vagy más jogszabályi definícióra utalás nélkül használ, akkor annak a fogalomnak létezik egy általános, mindenki által ismert jelentéstartalma”.
A Kúria – a felülvizsgálati kérelemmel egyetértve – megállapította, hogy mindkét fogalmat több jogszabály külön meghatározás vagy más jogszabályi definícióra utalás nélkül használja.
A kérdést – az NVB határozata szerint “Vágó Gábor magánszemély” (az LMP egyik alapító tagja, volt országgyűlési képviselő) nyújtotta be.
És most ő az, aki kikérte a választási irodától az aláírásgyűjtő íveket, jövő héttől indul a gyűjtés, az MSZP, az LMP, a Kétfarkúak, a Párbeszéd és az Együtt segítségével. 120 napjuk lesz.
