– A balatonmáriafürdői területről érdeklődnék. Állítólag jegyzőként ön engedélyezte a fairtást, miközben a terület építési tilalom alatt áll.
– Ez magánterület.
– Ez azt jelenti, hogy a Balatonnál építési kérelem nélkül is bármit tehet egy tulajdonos?
Itt szakadt meg a vonal.
Nemrég írtunk arról, hogy féláron adták el a balatonakali kempinget, és titokban apartmanházakat építenének a helyére. A történet után több olvasói levelet is kaptunk, sokan elmesélték, tehetetlennek érzik magukat azzal szemben, hogy a Balaton egyre inkább kezdi elveszíteni természeti értékeit.
Balatonmáriafürdőről is írtak üzenetet, a Balaton-part egy olyan részéről, ahol még zavartalan ősnövényzet, nádas, facsoportok vannak. Illetve voltak. Ugyanis magánkézbe került egy kéthektáros terület közvetlen a parton.
Február 11-én egy közmeghallgatáson Galácz György, a település polgármestere elmondta,
Tudomása szerint most mégis 35 faházas, kikötővel ellátott nyaralókat építenek, miközben még építési kérelem sem érkezett a hivatalba. Ennek ellenére a jegyző komoly fairtást engedélyezett:
Ilyen volt:
Ilyen lett:
A főjegyző, Mestány Valéria, ahogy cikkünk elején jeleztük, nem akart beszélni az ügyről, egy kérdés után ránk tette a telefont.
Egy forrásunk azt mondta, a legnagyobb probléma a területtel az,
Még a privatizáció során magánkézbe került, pedig nem kerülhetett volna, így van saját helyrajzi száma is, amelyen gyakorlatilag azt csinálhat a tulajdonos, amit csak akar.
Magánügy
A lakossági meghallgatáson állítólag elhangzott az is, hogy
Smidelik Péter ügyvéd, az új tulajdonos kérdésünkre nem cáfolta, hogy a terület strandnak van nyilvánítva és építési tilalom alatt áll.
A 35 faházas ötletre azt mondta, több tervük is van. A fairtás és a fakivágás között pedig szerinte nagy különbség van, és azért kellett kivágni a a növényzetet, mert a fák már rossz állapotban voltak. Megkérdeztük tőle azt is, hogy mennyiért vásárolta a területet.
– Ez magánügy.
– Miért vásárol meg valaki egy olyan területet, ami építési tilalom alatt áll?
– Honnan veszi, hogy én vásároltam meg?
– Előző beszélgetésünkkor azt mondta, és a polgármestertől is ezt az információt kaptuk.
– Mondjuk inkább úgy, hogy megszereztem. Így helyes.
Nekünk pedig sikerült megszereznünk az építési terveket. Íme:
Új törvény, új lehetőségek?
Galácz György, Balatonmáriafürdő polgármestere azt mondta, a konkrét esetről keveset tud. Azt viszont elmondta, rossz tendencia, amiről tavaly májusban a Népszabadság beszámolt:
A költségvetéssel egy időben benyújtott, így kevés figyelmet kapó törvénycsomag egyik elemeként egy olyan kormányzati módosító is a parlament elé került, amely fellazíthatja a balatoni partszabályozás előírásait. Ez nemcsak az eddigi illegális partfeltöltéseket legalizálhatja, hanem az új beruházásoknak is szabad utat adhat.
Harangozó Gábor a Sonline-nak tavaly azt nyilatkozta, a módosítással figyelmen kívül lehet hagyni környezetvédelmi szempontokat. A szocialista képviselő szerint üdülőházak kerítése vágja el kilométer hosszan a helybélieket és a nyaralókat attól, hogy megközelíthessék a Balatont, számos településen keskeny kis utcavégeken libasorba állva tudják csak ezt megtenni. Azt nyilatkozta, kempinges, ősfás Balaton-parti terület tulajdonosa kereste meg azzal, hogy befektetők jelentkeztek nála,
A törvénymódosításban szó sincs a harminc százaléknyi szabadon bejárható parti sáv biztosításáról. Harangozó szerint inkább kisajátításokkal kellene ennek érvényt szerezni, e helyett a módosítási javaslat csak azzal foglalkozik: kiemeltnek nyilvánított beruházás esetén figyelmen kívül hagyhatók a vízpart-szabályozási előírások.
Móring József Attila Somogy megye fejlesztési biztosa a 24.hu-nak elmondta, tudomása szerint egyelőre csak tervben van az új szabályozás. Az önkormányzatok véleményét már kikérték, és hamarosan döntés születhet.
Arra a kérdésünkre, hogy szerinte erre bazírozhat-e egy olyan vállalkozó, aki építési tilalom alatt álló területet vásárol meg, azt válaszolta:
az élet tele van kockázattal.
