A Schadl-ügy bírónője kezdheti negyedszer is első fokon az ex-MSZP-s Simon Gábor ügyét

Az ügy kilenc éve ismert, hat éve tárgyalják, de eddig még első fokon sem sikerült ítéletet hirdetni.

Negyedszer vág neki a bíróság áprilisban az MSZP egykori elnökhelyettese, Simon Gábor büntetőperének, hogy azt első fokon megtárgyalja. Simonnak egyebek mellett több száz millió forintos költségvetési csalás miatt kell felelnie az ügyben, amely immár kilenc éve, a 2014-es országgyűlési választás előtt napvilágot látott.

A Magyar Nemzet azt írja, hogy ezúttal a Schadl-ügyet is tárgyaló bírónő, Tóth Erzsébet kapta meg a Simon-ügyet, mégpedig két nappal azelőtt, hogy az előző bíró által kitűzött, a tervek szerint a per lezárását célzó tárgyalás megtarthatták volna. Mindez a lap szerint tavaly decemberben történt: a bírónő azóta felkészült az ügyből, így április 20-án megtarthatja az első tárgyalási napot.

A büntetőeljárásról szóló törvény értelmében bíróváltás esetén újra kell kezdeni a büntetőper tárgyalását, de nem kell teljes egészében megismételni a már lezajlott bizonyítási eljárást. Így várhatóan az első tárgyaláson az új bíró ismerteti az eddigi bizonyítási eljárás jegyzőkönyveit.

2014 februárjában, röviddel az országgyűlési választás előtt robbant a hír, hogy az MSZP akkori elnökhelyettese, Simon Gábor ismeretlen eredetű, be nem vallott vagyont tart egy osztrák bankban. A Magyar Nemzet akkori információi szerint Simon betétszámla-egyenlege 2013. október 16-án 770 000 euró, vagyis nagyjából 240 240 000 forint volt, amit a vagyonnyilatkozatában nem tüntetett fel.

A lap korabeli értesülése szerint a korábban munkaügyi államtitkárként tevékenykedő Simon Gábor 2008 januárjától a következő év áprilisáig összesen több mint 570 ezer eurót és 160 ezer dollárt, összesen tehát mintegy 270 millió forintot helyezett el egy grazi, illetve egy svájci bankban.

A vádirat lényege szerint

Ebben a vádpontban már jogerősen elítélték a tettestársat, aki Simonra terhelő vallomást tett. Simon egyébként a költségvetésnek okozott vádbeli kárt megtérítette, azt befizette az államkincstárba, így büntetése az első vádpontban akár korlátlanul enyhíthető.