Óbuda válaszolt Tarlósnak, ő viszont azt állítja, hazudnak

Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata az alábbi dokumentumokkal igazolja, hogy a közterületen újonnan elhelyezett ellenőrző berendezésre a Fővárosi Önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulást megadta

– írják honlapukon és csatolták is azokat a dokumentumokat, amelyek bizonyítják, hogy Tarlós István főpolgármester tavaly decemberben megadta a hozzájárulást a kamerarendszer telepítéséhez.

Meglehetősen aggályosnak tartom, hogy a Főpolgármesteri Hivatal szakmai kérdésekben nemes egyszerűséggel félretájékoztatja a Főpolgármester Urat

– ezt már Puskás Péter alpolgármester írta Sidó Szabolcs főosztályvezetőnek, majd hozzátette: aggályosnak tartja, hogy három munkanapban szabták meg a válaszadási határidőt, holott ők az elmúlt 11 évben nem azt tapasztalták, hogy visszafelé ennyi időn belül sikerült volna válaszokat kapniuk.

Tarlós István a 24.hu megkeresésére azt válaszolta, a III. kerületi önkormányzat nem az eredeti tulajdonosi kérelmet töltötte fel a honlapjára, azokról lehagyták a helyrajzi számokat. Mint mondta, nemhiába, ugyanis az azon szereplő számok nem is a szóban forgó területet jelölik. Óbuda tehát

• egyrészt nem kapott engedélyt, mert csak egy értesítőjük van, ami az engedély átvételére szólít fel, de végül nem vették át,
• ráadásul nem is arra a területre kérték meg, amiről most beszélünk.

Így néz ki az a dokumentum, amit Óbuda feltöltött a honlapjára:

És így néz ki az, ami Tarlós szerint hozzájuk beérkezett – helyrajzi számokkal:

A főpolgármester elküldte a III. kerületnek írt levelét is, ebben azt írja,

a Közterület-használati Osztály értesítő levele nem értelmezhető a tényleges tulajdonosi hozzájárulást jelentő dokumentumként, az alapján pedig a kerületi önkormányzat nevében az Osztályon nem jelent meg senki.