A magyar teniszben a labda helyett egy ideje a nyílt levelek pattognak ide-oda. Korábban Babos Tímea és Fucsovics Márton kérte a szövetség vezetését, hogy vonja vissza az elnökségi határozatot és a kormánygaranciát, továbbá az alkalmas létesítmény nélkül bevállalt Wimbledon Series füvespályás torna megrendezését, amire a szövetség is kimerítő nyílt levélben válaszolt.
Ezúttal kilenc vezető klub írt levelet, amelyet szerkesztőségünk is megkapott, és amelyben lényegre törő kérdéseket tesznek fel a korábbi, infrastrukturális fejlesztésre kapott milliárdos állami támogatásokról, illetve a füvespályás tornával kapcsolatban. A gond ott van, hogy normális szövetségi ügymenet mellett a klubok tisztában kellene legyenek a válaszokkal, de a jelek szerint még sincsenek.
A kilenc vezető klub nyílt levele:
Tisztel Elnök Úr!
Tisztelt Elnökség!
Mivel az MTSZ működésével kapcsolatos iratokba való betekintést a Szövetség a múltban több ízben nehezítette, elutasította vagy irreális anyagi feltételekhez kötötte, ezért tagszervezetként továbbra is csak az a lehetőségünk maradt, hogy nyílt levélben forduljunk Önökhöz.
Elsőként az infrastrukturális támogatásokkal kapcsolatban tesszük fel a kérdéseinket:
- Igaz-e, hogy a magyar kormány az elmúlt években több milliárd forintnyi összeget biztosított az MTSZ-nek, kifejezetten a teniszklubokat támogató infrastruktúra-fejlesztésre?
- Ha igaz, akkor ez miért nem volt publikus valamennyi klub számára?
- Melyik évtől részesült az MTSZ ezekben a jelentős állami forrásokban?
- Milyen objektív pályázati kiírás és elbírálás előzte meg a támogatások klubok számára való megítélését és folyósítását?
- A megítélt támogatásokról milyen elnökségi határozatok születtek?
- Az éves támogatási keretekből milyen mértékű forrás jutott a Nemzeti Edzésközpont további fejlesztésére?
- Ha jutott forrás a Nemzeti Edzésközpont további fejlesztésére, akkor milyen közbeszerzés vagy pályázat előzte meg a beruházásokat, eszközbeszerzéseket?
- Miért nincsenek feltüntetve az MTSZ oldalán a megítélt támogatások, amelyek közérdekű adatnak minősülnek?
A Magyar Tenisz Szövetség március 13-i közleménye szerint nem lépett hatályba az a megállapodás, amelyet a mallorcai füves WTA-torna Budapesten való megrendezése kapcsán kötöttek. Ebben a témában a következő kérdéseket tesszük fel:
- Mikor írták alá az eredeti szerződést a mallorcai füves torna jogtulajdonosával?
- Ki írta alá a szerződést?
- A kormánygarancia hiányában milyen pénzügyi fedezet alapján írták alá a szerződést?
- Született-e a szerződéskötést jóváhagyó elnökségi határozat?
- Miért nem adott tájékoztatást az MTSZ vezetése a versenyrendezés lehetőségéről a magyar tenisztársadalomnak?
- Igaz-e, hogy a szerződés alapján már 2019-ben is meg kellett volna rendezni Budapesten ezt a füves WTA-tornát?
- Ha igaz, hogy az eredeti szerződés szerint már 2019-ben is kellett volna füves WTA-versenyt rendezniük, akkor most miért érvelnek azzal, hogy egy éven belül csak kivételes esetben lehet két WTA-versenyt rendezni ugyanabban az országban?
- Információink alapján a szerződés szerint már a 2019-es WTA füves torna elmaradása miatt is szankcionálhatják anyagilag az MTSZ-t. Miért írják ennek ellenkezőjét közleményükben?
- A közleményben azt írják, hogy nem is lépett hatályba a megállapodás. Ez esetben miért kellett azt felmondaniuk?
- Ha már március 6-án megtörtént ez a felmondás, de csak március 13-án volt elnökségi ülés, akkor milyen felhatalmazással mondták fel a szerződést?
- Ha valóban március 6-án megtörtént a felmondás, akkor a volt és jelenlegi játékosok nyílt levelére adott március 8-i válaszukban erre miért nem tértek ki?
- Elkerülendő a nyilvános ultimátumot, az EMMI-t miért nem tájékoztatták erről a március 6-i felmondásról?
Kérjük Elnök urat és az MTSZ elnökségét, hogy a fenti kérdéseinkre való válaszokat tüntessék fel a Magyar Tenisz Szövetség hivatalos weboldalán, hiszen maga Richter Attila főtitkár úr nyilatkozta március 13-án a Magyar Nemzetben, hogy a Magyar Tenisz Szövetség transzparensen működik.
Tisztelettel: Budai Tenisz Centrum, Dunakeszi Teniszklub, Győri Atlétikai Club, Hoka SE, MIVAS SE (Miskolc), Pasa Tenisz Kft., Soproni Vasutas Sportegylet, Sportmánia Egyesület (Szeged), Vasas Sport Club (Körmöczy Zsuzsa Teniszakadémia)