Szabó Tímea arról faggatta az MNB elnökét, nem gondolja-e úgy, hogy a közokirat-hamisítás gyanúja méltatlanná teszi tisztségére. A független képviselő arra hivatkozott, hogy a Magyar Narancs minap
egy olyan írásos bizonyítékot mutatott be, amely erősen megalapozza azt a gyanút, hogy Ön minisztersége idején közokirat -hamisítást követhetett el. (…) házassági szerződése nem más, mint közhiteles bizonyítéka annak, hogy minisztersége idején, strómanként használta feleségét az egyik jól jövedelmező cége esetében.
A Párbeszéd társelnöke szerint Matolcsy György nem először kompromittálódott, és ő nem tartja megnyugtatónak azt a választ sem, amit a jegybank elnöke arra adott, hogy
Ezért Szabó Tímea arra várt választ, hogy Matolcsy
1. Nem gondolja-e úgy, hogy a fenti ügyek méltatlanná teszik a Magyar Nemzeti Bank elnöki tisztségére?
3. Le kíván-e mondani azok után, hogy alapos gyanúja merül fel annak, hogy korábban közokirat-hamisítást követett el?
Matolcsy György azt válaszolta, hogy még egy országgyűlési képviselő sem intézhet bármilyen kérdést hozzá, mert
az Alaptörvény 7. cikk (1) bekezdése értelmében az országgyűlési képviselő kérdést a feladatkörébe tartozó ügyben intézhet az MNB elnökéhez.
Matolcsy György ezzel többet nem is foglalkozott, inkább hosszan sorolta, az MNB eredményeit, amelyek tükrében megállapítható, hogy az MNB elnöki tisztségére vonatkozó kérdései minden alapot nélkülöznek, vagyis ő nem méltatlan, nem mond le.