A vád szerint a kiemelkedő intellektuális képességű Somogyi Ábel személyisége gyerekkorától kezdve – különféle okok miatt – fokozódó mértékben torzult. Tizennégy éves korától kezdve visszatérően bántalmazta családtagjait, nagymamájának egy veszekedés során eltörte az állkapcsát is, és többször tört, zúzott. Később már a külvilágban megmutatkozott agresszivitása: beszerzett egy gázriasztópisztolyt, amelyet lakókörnyezetében elsütött, ismerőseit rendszeresen inzultálta, alkalmanként verekedést provokált.
Somogyi Ábel 2006-ban kitűnő eredménnyel tett emelt szintű érettségi vizsgát, majd felvették az ELTE jogi karára. A vádlott nem tudott beilleszkedni, csoporttársaival lekezelően viselkedett, nagy részükkel rossz viszonyban volt. Somogyi Ábelben már régebben tudatosult, hogy gyűlöli az életét, a környezetét – mondta az ügyész.
Felmerült benne
A vádirat szerint először 2008 tavaszán, a finnországi, németországi és egyesült államokbeli iskolai mészárlások híreinek hatására merült fel benne, hogy lőfegyvert szerez, és az egyetemen annyi diákot öl meg, amennyit csak tud, majd saját életének is véget vet. Somogyi Ábel részletes tervet dolgozott ki, és hozzá is kezdett a megvalósításához.
Először arra gondolt, hogy biztonsági őr vagy rendőr megtámadásával szerez fegyvert. Belépett egy sportlövész egyesületbe, ahol rendszeresen gyakorolt, letette a szükséges vizsgákat, megszerezte az engedélyeket, így 2009 szeptemberében legálisan vásárolhatott egy kilenc milliméteres maroklőfegyvert.
Nagy Tett
A vádlott a tervezett cselekményét elnevezte “Nagy Tettnek”. A tervezés során az is felmerült benne, hogy nem az egyetemen, hanem valamelyik nagy bevásárlóközpontban öli meg az embereket, és e célból fel is mért két lehetséges helyszínt. Úgy tervezte, hogy legalább huszonkét embert öl meg: minden életévéért egy-egy ember életével akart bosszút állni.
A tervezett mészárlásra nem került sor, de a vádlott megtartotta a fegyvert, levelezésében és ismerősei előtt pedig továbbra is olyan kijelentéseket tett, amelyek saját üldözöttségére, isteni mivoltára és gyilkos indulataira utaltak – tartalmazza a vádirat.
Gyanús lett
Tavaly februárban Somogyi Ábel telefonon beszélt egyik csoporttársnőjével, akit megijesztett a beszélgetés tartalma és hangvétele, ezért felvette a kapcsolatot egy másik csoporttársukkal, aki jobban ismerte a fiút. Megnézték együtt a vádlott verseit tartalmazó blogot, és ebből, valamint a vádlott korábbi, az iskolai mészárlásokat dicsőítő megnyilvánulásaiból arra következtettek, hogy diáktársuk iskolai lövöldözésre készül, ezért értesítették a rendőrséget.
A nyomozóhatóság a bejelentés, a hatósági nyilvántartási adatok, a vádlott környezetében végzett adatgyűjtés és egyéb körülmények alapján bűncselekmény gyanúja miatt elfogta Somogyi Ábelt, a lőfegyverét pedig lefoglalták a lakásán.
Az ügyészség emberölés előkészületének bűntettével, súlyos egészségromlást okozó testi sértés bűntettével és garázdaság vétségével vádolja Somogyi Ábelt. Az ügyész szerint a vádlott személyiségzavarban szenved, de ez nem jelenti azt, hogy az elmeműködése annyira kóros lenne, hogy ne ismerné fel cselekményeinek következményeit.
“Hibák sora”
Krecsik Eldoróda bíró a vádlottat is meghallgatta. A bíró azon kérdésére, bűnösnek érzi-e magát, a vádlott úgy nyilatkozott: erre nem szeretne válaszolni, mivel a vád nem törvényes. Ezután részletesen előadta indokait, szerinte az ügyész nem képviselhetné a vádat – mivel szerinte a fővárosi főügyész a nyomozás során eljáró egyik bíró hozzátartozója -, továbbá a törvényes határidő letelte után emeltek ellene vádat. Szerinte nem bizonyítható, hogy volt működőképes fegyvere, a számítógépeit pedig szabálytalanul foglalták le. Szerinte formai okokból az elmeorvosi és a pszichológiai szakvélemény is kiesik a bizonyítékok köréből.
“Állami terrorgépezet”
Mint közölte, azt csak feltételezni tudja, hogy miért zúdult a nyakába az “állam terrorgépezete”, de elképzelése szerint a rendőrség eredményt szeretett volna felmutatni a pécsi egyetemi lövöldözés után, ezért találták meg őt, akinek “sztárallűrje” és fegyvertartási engedélye is van, és feltett a blogjára néhány verset.
Somogyi Ábel a vádemelési határidő túllépése miatt, törvényes vád hiányára hivatkozva az eljárás megszüntetést kezdeményezte a bíróságnál. Ezután a bíró kérdéseket akart feltenni a vádlottnak, aki azt mondta, azokra írásban fog válaszolni.
A bíróság ezután felolvasta Somogyi Ábel gyanúsítotti kihallgatáskor tett vallomását. (A vádlott szerint azt nem lehetne figyelembe venni.) A nyomozás anyaga szerint a fiú részletesen fel akarta tárni a tervét, annak ellenére, hogy figyelmeztették, nem köteles magát bűncselekménnyel vádolni.
Mivel a vádlott a tárgyaláson fenntartotta a Fővárosi Főügyészség vezetőjével szembeni kizárási indítványt, a bíróság úgy döntött, hogy elnapolja a tárgyalást, amíg az ügyészség nem dönt a kérelemről. Az FB április 5-én folytatja az ügy tárgyalását.