A
Fővárosi Bíróság közleménye szerint az ügyészség a gyanúsított előzetes
letartóztatását indítványozta a szökés és elrejtőzés veszélye miatt. A
bíróság a kényszerintézkedés fajtájának megválasztásánál figyelembe
vette, hogy a gyanúsított a bűncselekmény elkövetése után maga hívta ki a
rendőrséget és a mentőket, illetve “nem próbált meg a hatóságok elől
elrejtőzni vagy eltűnni”.
A bíróság figyelembe vette, hogy a
gyanúsítottnak három eltartásra szoruló gyermeke van, akiknek az apjukon
kívül nincsenek olyan rokonaik, akik az eltartásukról és nevelésükről
gondoskodhatnának.
Emellett dr. A. M. az eljárás során nem
tanúsított olyan magatartást, amelynek alapján a bíróság arra
következtethetne, hogy a szökés veszélye olyan nagy mértékű, amely csak
az előzetes letartóztatással küszöbölhető ki.
Mindezek alapján a
bíróság elegendőnek találta a lakhelyelhagyási tilalmat, “lehetőséget
adva ezzel a gyanúsítottnak arra, hogy továbbra is gondoskodjon a három
gyermek eltartásáról” – olvasható a közleményben.