A másodfokú ítélet eltér az ilyen ügyekben szokásos bírói gyakorlattól, és a védelem érveinek helyt adva a ténybeli tévedést sem tekinti feltétlenül elegendő alapnak az újságíró bűnösségének megállapításához.
Babus Endre a strasbourgi bíróság gyakorlatára hivatkozott, mely szerint a sajtó a demokratikus nyilvánosság őre, a közéleti viták kereteinek megteremtője, és tevékenységét is ebben a szélesebb összefüggésben kell vizsgálni.
A védő pedig egy alkotmánybírósági határozatot emelt ki, mely szerint ténybeli tévedés esetén is vizsgálni kell, hogy vétett-e az újságíró szakmája szabályai ellen.
A nem jogerős ítélet szóbeli indoklása szerint ez a demokratikus fejlődés iránya a nyilvánosság vonatkozásában.