erről döntött a Kúria.
Az ügy apropója az volt, hogy 2016 decemberében a Hír TV Célpont című műsorának stábja az Orbán Viktor miniszterelnök vejéhez köthető kastélyvásárlások mögötti céghálót próbálta meg felfejteni, amikor hiába próbáltak információt kérni a céges elérhetőségeken, nem kaptak választ. Forgatás közben azonban belebotlottak Tiborczba, a riporter utána futott, az operatőr pedig távolabbról vette, hogy mit válaszol a miniszterelnök veje. A videót aztán le is adták.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="271" width="480" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
A Kúria ítélete szerint azonban, amelyet a 444 ismertetett, ez a lépés jogsértő volt, mert:
- Tiborcz nem közszereplő, magánemberként szólították meg az utcán, és bár egy átlagembernél jobban, a közszereplőkhöz hasonlóan kell tűrnie a média figyelmét, de csak bizonyos keretek között;
- a felvétel titkosan, súlyosan visszaélésszerűen készült, mivel Tiborcz nem számolhatott azzal, hogy megnyilvánulása nyilvános kritika tárgyát képezheti, és nem volt abban a helyzetben, hogy a felvétel elkészítéséhez és felhasználásához való hozzájárulásról döntsön;
- Tiborcz nyilatkozata az utcán rögtönzött riportban semmilyen többletinformációval nem szolgált a riporter kérdésével érintett közérdeklődésre számot tartó témához, és nem volt nélkülözhetetlen a műsor hitelességéhez.
A 444 emlékeztet, hogy Magyarországon nincs olyan jogszabály, amely egyértelműen megszabná, ki számít közszereplőnek, a bíróságok pedig hajlamosak szűken értelmezni a kérdést, holott
A Kúria döntésének tehát az lehet a következménye, hogy az újságíróknak még nehezebb dolga lesz bemutatni az ország vezetőinek gazdagodását, és azt, hogy hogyan reagálnak, ha ezzel szembesítik őket.
Kiemelt kép: 24.hu/Marjai János