Az elmúlt napok sajtóhírei szerint a Magyar Nemzeti Banknak azért kellett módosítania jelentősen a folyó fizetési mérleg adatait, mert az egyik nagy adatszolgáltató (s itt most egy név következne, de én ezt szánt szándékkal nem írom le) hibás számokat közölt.#
Korrigálni tehát kell, jóllehet ettől sem a statisztika készítője, sem a felhasználója nem lesz boldogabb rövid távon. Hosszabb távon azonban ez megtérül, mert a pontosabb adatok egyben jobban használható és megbízhatóbb statisztikákat eredményeznek, ami viszont a döntések biztonságát, ezen keresztül a statisztikai szolgálat hitelességét növeli.
A hibák korrigálásához azonban – azon túl, hogy törvénytelen – semmi szükség a (vélhetőleg) hibás adatokat szolgáltatók kipellengérezésére, mert ez semmit nem javít a hitelességen, sőt inkább rontja azt. Ha ugyanis az adatszolgáltatók azzal a ténnyel szembesülnek, hogy az általuk szolgáltatott adat a statisztikai szolgálaton kívül kerülhet, akkor kevésbé lesznek hajlandók (jó minőségű) adatot szolgáltatni és kevésbé fognak támaszkodni a statisztikai szolgálat adataira. Ez pedig a legrosszabb dolog, ami egyáltalán elképzelhető, mert a statisztikai adatok értékét az adja meg, ha bíznak benne és mindenki fenntartás nélkül elfogadja azokat. Mindezek miatt tehát minden eszközzel védeni kell az adatszolgáltatók anonimitását és adatait, s nemcsak az ő érdekükben, vagy a törvényi szabályozás miatt, hanem a statisztikai szolgálat hitelessége érdekében is.