A weboldalon cookie-kat használunk, hogy biztonságos böngészés mellett a legjobb felhasználói élményt nyújthassunk.
Részletes leírás
Sajnálatos félreértés folytán a Figyelő 1997. június 5-i számában a törvénnyel ellenkező állítás szerepel az OBA nevének reklám céljára való felhasználására vonatkozóan. A szöveg helyesen a következőképpen hangzik: “Tilos ugyan a betétbiztosításra, illetve az OBA-ra vonatkozó információkat reklám céljára felhasználni, de nem tiltott a betéti okiraton (szerződésben) a biztosítottság tényének feltüntetése.” JÁNOSSY DÁNIEL, AZ ORSZÁGOS [...]
Sajnálatos félreértés folytán a Figyelő 1997. június 5-i számában a törvénnyel ellenkező állítás szerepel az OBA nevének reklám céljára való felhasználására vonatkozóan. A szöveg helyesen a következőképpen hangzik:
“Tilos ugyan a betétbiztosításra, illetve az OBA-ra vonatkozó információkat reklám céljára felhasználni, de nem tiltott a betéti okiraton (szerződésben) a biztosítottság tényének feltüntetése.”
JÁNOSSY DÁNIEL, AZ ORSZÁGOS BETÉTBIZTOSÍTÁSI ALAP ÜGYVEZETŐ IGAZGATÓJA