Az USA rakétatámadást indított péntek hajnalban a szíriai Homsz egyik légi bázisa ellen. Az amerikaiak több mint ötven Tomahawk rakétát indítottak, a célpontok a szíriai légibázisok, kifutópályák és üzemanyag-állomások voltak. A BBC szerint hatan haltak meg, az AP információi szerint három katona és két civil vesztette életét, heten pedig megsérültek. A légi bázison tűz ütött ki, több létesítmény komolyan megrongálódott.
Mi áll a támadás hátterében?
Kedden szíriai északnyugati részén, Idlíb tartomány Han Sejkun településén vegyi fegyverrel hajtottak végre támadást. A legutóbbi adatok szerint 86-an vesztették életüket, az áldozatok egyharmada gyerek. A támadás elkövetésével Bassár el-Aszad szír elnököt vádolják. Donald Trump beszédében azt mondta, kudarcot vallottak a korábbi évek erőfeszítései a szíriai elnök viselkedésének megváltoztatására. Diktátornak nevezte Aszadot, és
Az amerikai elnök maga jelentette be a légi csapásokat, amit azzal indokolt, hogy a beavatkozás elkerülhetetlen a vegyi fegyverek újbóli bevetésének érdekében.
Ez az első hasonló amerikai légicsapás?
Igen, bár az amerikaiak ezelőtt is indítottak légi csapásokat Szíriában a dzsihadista csoportok ellen, de ez az első közvetlen amerikai támadás a szíriai kormányerők ellen.
A republikánusok korábban ellenezték a hasonló támadásokat, miért mentek most bele mégis?
Senki nem kérdezte meg őket, ugyanis Trump a kongresszus jóváhagyása nélkül döntött a támadás mellett.
A magyar külügy mit szólt ehhez?
Rövid levélben jelezte, hogy a történtek is megerősítik, a szíriai konfliktus tárgyalásos úton történő rendezése nem tűr halasztást. A külügy szerint a hosszú távú béke megteremtésének alapvető feltétele az amerikai és az orosz fél együttműködése.
És Putyin?
Mivel az orosz elnök Aszad egyik legfontosabb szövetségese, Putyin a beavatkozást agressziónak nevezte. A légicsapások egyébként nem érintették az orosz haderő bázisait.
Mit mond Szíria?
Az állami tévé az orosz elnökhöz hasonlóan agressziónak nevezte az amerikai támadást.
Miért telt be ennyire a pohár Trumpnál?
Az amerikai elnök beszédében feldúltan arról beszélt, hogy a vegyifegyver-támadás során ártatlan emberek, köztük
Hogy kell elképzelni egy ilyen vegyifegyver-támadást?
Mivel hivatalos vizsgálat nem volt, csak a szemtanúk állításaira hagyatkozhatunk. De ezekről pontosan az Egyesült Államok se nagyon tud. A sajtóval beszélő szemtanúk szerint az áldozatok pupillája összeszűkült, habos volt a szájuk, izomrángásaik voltak, hánytak és elájultak.
Szakértők szerint a légicsapás során szaringázt használhattak, ami akár néhány perc alatt is képes végezni az áldozattal. A gázt belégzők fuldokolni kezdenek, mivel a légzésért felelős izmok a szer hatására előbb görcsbe rándulnak, majd leállnak.
Mit mondanak erről az oroszok?
Alaptalan vádaskodásról beszéltek, azt állítva, hogy a szíriai légierő a lázadók egyik raktárát bombázta le, a mérgező anyagok pedig onnan szabadultak ki.
Ez az első gáztámadás Szíriában?
Nem. 2013-ban a Damaszkusz melletti Irbinben 1400 ember halt meg vegyi támadás következtében.
Obama mit mondott ekkor?
Az akkori amerikai elnök akkoriban arról beszélt, hogy a vegyi fegyverek bevetése „vörös vonalat” jelent számára, amit ha Aszadék átlépnek, fegyveresen is belép a konfliktusba. Az amerikai hadihajók már bevetésre készen álltak a Földközi-tengeren, viszont Obama inkább úgy döntött, Oroszországgal együttműködve igyekszik elérni az Aszad-rezsim vegyifegyver-készleteinek felszámolását.
Korábban Trump is így gondolta, nem?
De, 2013-ban még Twitteren azt fejtegette, mi értelme lenne Szíria bombázásának és egy újabb hosszantartó konfliktus elkezdésének. Ekkor azt is jelezte, hogy Obamának szüksége van a kongresszus beleegyezésére a támadáshoz.
What will we get for bombing Syria besides more debt and a possible long term conflict? Obama needs Congressional approval.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 29, 2013
Eddig mintha Trump nem állt volna így ki a szíriaiakért, nem?
Nem igazán, hiszen főként őket célozta a kétszer is befuccsolt beutazási tilalma. Nem véletlen, hogy miután az amerikai elnök bejelentette a légitámadást, Seth Moulton kongresszusi képviselő azt írta Twitteren, hogy
az elnök annyira törődik a szíriai emberekkel, hogy 50 rakétát indít, annyira viszont nem, hogy az Aszad-rezsim áldozatait beengedje az országba és menedéket adjon nekik.
Kik a keddi gáztámadás áldozatai?
Erről szintén csak sajtóhírekből tudunk, hivatalos vizsgálat nem volt, Aszad és Oroszország állításai állnak szemben az amerikai állításokkal. A sajtó információi szerint egy szíriai apa kilenchónapos ikreit veszítette el a támadásban. A 29 éves Abdel Hameed Alyousef a tragédiában ikreit, feleségét, két testvérét, két unokaöccsét és unokahúgát is elvesztette.
A 13 éves Mazin Yusif arra emlékezett vissza, hogy reggel hat óra körül egy repülőről ledobott vegyi bomba csapódott be a földbe a nagyszülei háza előtt. „Teljes családok haltak meg” – mondta. A fiú nagymamája fuldokolni kezdett, ekkor ő is szédülni kezdett. Amikor másnap a kórházban felébredt, az első dolog ami eszébe jutott az volt, hogy ki kell jutnia innen, mielőtt újra jönnek a rakéták.
Mit mondanak a túlélők?
Hiába mondta Aszad, hogy egy raktárból szabadultak ki a mérgező anyagok, szemtanúk arról beszélnek, hogy láttak vegyi bombákat zuhanni a levegőben.
A Guardian is a helyszínen járt két nappal a gáztámadás után. Egy szemtanú azt mondta a lapnak, a rakétabecsapódás után mindenütt halottak feküdtek,
gyerekeket láttam, akik lila szájjal utolsó lélegzetükért kapkodtak.
Bana Alabed, a leghíresebb szír kislány is megemlékezett a támadásról Twitteren, az alábbi megrázó fotót tette közzé, amihez azt írta:
kedves világ, ma gyerekeket öltek meg Idlíbben, szégyelljétek magatokat.
Dear world, today these children were murdered with chemical in Idlib. Shame on you killers, shame on you. Shame on you, shame on you.. pic.twitter.com/GMG1NIP25J
— Bana Alabed (@AlabedBana) April 4, 2017
Mikor kezdődött ez az egész szíriai konfliktus?
A szíriai polgárháború a 2011 márciusában zajló kormányellenes demonstrációk óta tart, azóta körülbelül félmillióan haltak meg a harcokban és több mint 5 millióan menekültek el az országból.
Milyen hatása lesz amerikai támadásnak?
Nehéz addig erről beszélni, amíg nem tudjuk, hogy egyszeri támadásról van-e szó vagy egy hosszan tartó folyamat első lépéséről. Az amerikai védelmi illetékes szerint egyedi akció volt a mostani légicsapás, nincsenek tervben további támadások. Trump eddig azt hangsúlyozta, hogy a Közel-Keleten az Iszlám Állam megállítására kellene koncentrálni. Arról nem is beszélve, hogy a Trump-támogatók közül sokan csalódtak most az elnök politikájában, így Szíria elleni támadása miatt
Megnyerheti viszont helyettük azt a konzervatív és baloldali értelmiséget, akik régóta szeretnék, ha az Egyesült Államok humanitárius okokból beavatkozna Szíriában.
