Külföld

Az amerikai szenátus nem kíváncsi Obama véleményére

24.hu
24.hu

2016. 02. 24. 07:53

Az amerikai szenátus republikánus tagjai úgy döntöttek,  meghallgatni sem hajlandóak Barack Obama elnök jelöltjét, az Antonin Scalia főbíró halálával megüresedett posztra a legfelsőbb bíróságon.

Két republikánus szenátor, Charles Grassley és Thom Tillis az elmúlt napokban már finoman jelezte, hogy a szenátorok “legfeljebb csak fontolóra veszik”, hogy kik lesznek Obama elnök jelöltjei.

A szenátus republikánus többségének vezetője, Mitch McConnell kedden már azt mondta: az igazságügyi bizottság republikánus tagjai egyhangúlag ellenzik a jelölést.
McConnell szenátor közölte: még udvariasságból sem hajlandó találkozni az elnök jelöltjével, bárki legyen is az.
Az amerikai alkotmány értelmében, a kilenctagú legfelsőbb bíróság tagjainak kinevezését a szenátusnak kell jóváhagynia vagy elutasítania. A legfelsőbb bíróság az Egyesült Államokban az alkotmánybíróság szerepét tölti be, ezért döntései jelentősen befolyásolják az amerikai közéletet és társadalmat. Emiatt mindkét nagy politikai párt – a republikánus és a demokrata – a főbírók jelölésekor igyekszik biztosítani a saját befolyását, érdekeit.

Az elhunyt Antonin Scalia konzervatív bíró volt és a republikánusok most attól tartanak, hogy Obama liberális szemléletű bíró kinevezésével megváltoztatná a bíróság “ideológiai egyensúlyát”.

Arra is számítanak, hogy a novemberi elnökválasztást a republikánus jelölt nyeri, vagyis az új főbírót is ők jelölhetik majd.

Ezt a jelölést az dönti majd el, aki a novemberi elnökválasztást megnyeri, bárki legyen is az.

Nyilatkozott McConnell szenátor. Hozzátette, hogy a republikánus szenátorok egyöntetű véleménye szerint már nem az elnöki megbízatásának utolsó hónapjait töltő, “béna kacsa” Obamának kell döntenie az új főbíró személyéről.

A Fehér Ház és a szenátus demokrata párti politikusai egyaránt elítélték a republikánus döntést. A Fehér Ház szóvivője, Josh Earnest azt mondta: precedens nélküli lenne, ha nem hallgatnák meg Obama elnök jelöltjét, és olyan politikai játéknak tenné ki a legfelsőbb bíróságot, amelyet az elmúlt kétszáz évben sikerült elkerülnie. “1875 óta egyetlen elnöki jelölttől sem tagadták meg a meghallgatást, hacsak nem maga az elnök vonta vissza a jelölést”.

vissza a címlapra

Kommentek

Legfrissebb videó mutasd mind

24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.