Nagyvilág

Egyiptom bukásával veszhet a Közel-Kelet

Egyiptom a térség kulcsa; ha elbukik, az Irán, Szíria és a Hezbollah győzelmét jelenti, akkor pedig a Közel-Kelet elveszett - jelentette ki a kairói Bölcsek Tanácsának egyik tagja egy német lapnak adott keddi interjúban.

Nagib
Zavirisz, az Orascom távközlési cég milliárdos tulajdonosa (mellesleg
kopt keresztény) a Süddeutsche Zeitung munkatársával beszélgetve
kifejtette: bízik Omar Szuleimán alelnökben és Ahmed Safik
miniszterelnökben. Mind a ketten megbízható emberek; Szuleimánt tíz éve
ismeri, racionálisan gondolkodó ember. Abban, hogy ellenzi Hoszni
Mubarak elnök lemondását és távozását, mind a hárman egyetértenek.

“A
Tahrír téri tüntetők két hét alatt rengeteg dolgot értek el. Mubarak
ősszel nem indul az elnökválasztáson. Fia, Gamal visszavonul a
politikából. Megreformáljuk az alkotmányt. Szó van arról, hogy semleges,
részben nemzetközi megfigyelők fogják ellenőrizni a választásokat. Lesz
igazi sajtószabadság. Csupa olyan dolog, amelyről két hete még álmodni
sem mertünk” – állította Zavirisz. A tüntetők további követeléseit
irreálisnak nevezte, rámutatva: Mubarak már azért sem távozhat azonnal,
mert egyiptomiak milliói ellenzik azt.

Zavirisz egyúttal a
demonstrációk mielőbbi beszüntetését szorgalmazta. “Véget kell vetni a
káosznak, ellenkező esetben fennáll a veszélye annak, hogy a Muzulmán
Testvériség veszi kézbe az (ellenzéki) mozgalom irányítását, vagy pedig
beavatkozik a hadsereg. Mindkét változat katasztrófa volna Egyiptom
számára” – vélte.

Szuleimán alelnököt alkalmasnak tartja a
jelenlegi helyzet levezénylésére. Indoklásként rámutat: az ország nem
engedhet meg magának olyan vezetőt, aki kockára tenné az Izraellel
kötött békét, vagy alávetné magát Irán politikájának. Egyiptom a térség
kulcsa: ha Egyiptom elbukik, az Irán, Szíria és a Hezbollah győzelmét
jelentené, akkor pedig a Közel-Kelet elveszett – hangoztatta az arab
ország egyik leggazdagabb vállalkozója.

Az elnökről szólva úgy
vélte: nem minden volt rossz, amit Mubarak tett. Katonaként harcolt az
1973-as háborúban, visszahódította a Sínai-félszigetet Izraeltől.
Elnökként liberalizálta a gazdaságot. Igaz, hogy túl kevés szabadságot
engedett a népnek, de hát “nem demokrata, hanem diktátor. Viszont nem
volt szörnyeteg. Tunéziában Ben Ali diktátor alatt egyetlen üzlet sem
jöhetett létre anélkül, hogy az elnök családja ne részesedett volna
belőle néhány százalékkal. Egyiptomban ilyen nem volt.”

Ajánlott videó

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
Olvasói sztorik