Amikor tavaly január 1-jén elkezdett dolgozni a XXII. kerületi önkormányzatnál, már volt köze a Momentumhoz?
Persze, de akkor még csak formálódott a szervezet. Az első táborunk 2015 késő tavaszán volt, ahol én már ott voltam. 2015 őszén keresett meg a helyi polgármester is – pont kinn voltam Görögországban a magyar válogatott focimeccsén –, már momentumosként.
Mikor mondta el a munkahelyén, hogy részt vesz a szervezet munkájában?
A Nolimpia-kampány elindulása előtt.
Mit szóltak?
A polgármester, Karsay Ferenc csak annyit, hogy tök oké, csináljam. Majd hozzátette, ameddig neki nem szólnak, hogy ezzel probléma van, addig rendben van.
De szóltak. Sőt, a nyilvánosságra hozott hangfelvételen az alpolgármester azt mondta, a kerület érdekeivel ment szembe, hogy aláírást gyűjtött az olimpia ellen.
A kerületnek sok köze nem lett volna az olimpiához, ha jól emlékszem, egyetlen lőtér lett volna ott.
Jó, de ez fideszes vezetésű kerület, a pártnak és Orbán Viktornak pedig régi vágya volt egy olimpia megrendezése.
Ráadásul egyéni körzetet nem is vitt el más 2014-ben, csak a Fidesz.
Hogyan tudta összeegyeztetni, hogy ott dolgozik, majd elmegy aláírásokat gyűjteni kvázi a Fidesz ellen.
Jogilag egyelőre még az önkormányzatok függetlenek.
De ez egy fideszes önkormányzat.
Én szakmai munkát végeztem, ahhoz semmi közük nincs, mit csinálok a szabadidőmben. De alaposan lekádereztek, mert tudomásomra jutott, hogy mielőtt felvettek, már vita alakult ki, alkalmas vagyok-e.
Szakmailag?
Dehogy, politikailag. Ugyanis részt vettem 2015 őszén Papp Gergővel (a Momentum jelenlegi kommunikációs igazgatójával – T. R.) egy Vida Ildikó távozását követelő tüntetésen és szerepeltem egy videóban. Állítólag valaki fel is vetette, hogyan dolgozhatna az önkormányzatnál olyan, aki tüntet a NAV elnöke ellen. Mindezek ellenére felvettek.
Majd kirúgták.
A polgármester keresett meg, de biztos vagyok benne, hogy a kirúgásomhoz neki nincs köze.
Hanem?
Ő a kerületi erős ember, van beleszólása abba, hogy 2019-ben ki indul az önkormányzati választásokon. Ha a polgármester nem úgy viselkedik, ahogy elvárják tőle, és ahogy a Fidesznek megfelelő, a helyére tesznek valaki mást. 2014-ben olyan világot éltünk – és majd meglátjuk, 2019-ben milyen lesz –, hogy ha a narancs logó mellé a farkaskutya képét rakják, őt szavazzák meg. Erős zsarolási potenciálja van a Fidesznek a kerületekben.
Akkor ez csak egy álca, hogy azért váltak meg öntől, mert meglátták az aláírások leadásakor egy fotón? Ez is elhangzik a hangfelvételen, ami a kirúgásakor készült.
Annak a felvételnek – amit egyébként én készítettem – csak egy kis részét hoztuk nyilvánosságra, amin az alpolgármester szerepel, mert ő közszereplő. De az egész úgy kezdődik, hogy a kabinetfőnök azt mondja, hogy az alpolgármesternek politikai felelőssége van a kerületben, de ezt aztán egyből eltolta magától az alpolgármester, mondván, nem erről van szó.
Hanem miről?
Azt mondta, több kerületi lakos megkereste őt, hogy én milyen szerepet vállalok és hol.
Visszatérve a polgármesterre, vele milyen volt a viszonya?
Nem titok, gyerekkorom óta a család barátja. Felvett, hiába szerepeltem azon a tüntetésen videón, mert olyan tudást vittem a kerületbe, amiből előtte hiány volt. Úgy volt vele, hogy szakmai alapon védhető a kinevezésem a többiek előtt.
Egészen addig volt védhető, amíg meg nem gyilkolták az olimpiai álmot.
Az egészben az az érdekes, hogy szóltam a Nolimpia-kampány kezdete előtt. Ha ez valós probléma lett volna, már akkor kirúgnak. Lehet, azt hitték, az egészből nem lesz semmi komoly. De már a legelején is azt mondták, hogy nekik csak az számít, az ottani munkámat végezzem el.
Mi volt a munkája egészen pontosan?
Helyi ügyek. Ifjúság-kutatást, fejlesztéspolitikai attitűdkutatást végeztünk a kerületben, Bornegyed-kollekciót terveztünk egy ismert magyar márkával, átszabtuk az önkormányzati média költségvetését úgy, hogy ne az elavultabb médiumokra költsön a kerület. Ezek a kerület hasznára voltak.
Ha nem rúgják ki, a tervei szerint még ma is ott dolgozik?
Az év végéig mindenképp kitöltöttem volna a szerződésemet.
Nem érezte azt, hogy oda szarik, ahonnan a fizetését kapja?
Az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordultak. Mi a cél?
A felvételen elhangzik, hogy az olimpiás aláírásgyűjtés, a politikai véleményem miatt kell távoznom, ami hátrányos megkülönböztetés. A célunk elsődlegesen az volt, hogy megegyezzünk az önkormányzattal, de ezt ők elutasították.
Mit akarnak helyette?
Az ő egyezségi ajánlatuk arról szólt, hogy kiadok egy nyilatkozatot, amiben az állt volna, hogy nincs igazam és visszavonom a beadványom. Ezzel szemben a mi egyezségi ajánlatunk arról szólt, hogy év végéig, ameddig a szerződésem szólt, kifizetik a munkabérem, hiszen részemről nem lett volna akadálya a további munkavégzésnek. És elismeri az önkormányzat, hogy politikai okok miatt kellett távoznom.
Közben az önkormányzat is feljelentést tett a XXII. kerületi rendőrkapitányságon a hangfelvétel miatt.
Nem tudni pontosan, hogy kicsoda, csak azt, hogy a felvételen szereplők. Vagy az alpolgármester vagy a kabinetfőnök. Esetleg mindketten. De eddig sem tanukét, sem gyanúsítottként nem kaptam idézést.
Ha nincs egyezség a hatóságnál, hogyan tovább?
Akkor készek vagyunk polgári peres útra terelni az ügyet.
Azóta van munkája?
Nincs, a Momentumban dolgozom, nulla forintért. De az egy hónapos felmondási időmet még végigdolgoztam az önkormányzatnál. Ez alatt az idő alatt többször is tárgyaltam az önkormányzat nevében. Így a bizalom megszűnése, amire hivatkoznak, abszurd.
A Momentumon belül mi a feladata?
Szervezeti igazgató vagyok.
Megkínálták a kirúgása után ezzel?
Komoly verseny volt, hárman indultunk a posztért.
Ön szerint ha a jövőben bárkiről kiderül, hogy momentumos vagy segíti a szervezetet, számíthat hasonló negatív megkülönböztetésre?
Nem kell félni. Ezeknek az ügyeknek a napvilágra kerülése intő jel a hatalom számára. Ők sem örülnek, ha ilyenekkel van tele a sajtó. Szörnyű, hogy ma Magyarországon az a kérdés, hogy el lehet-e távolítani valakit azért a munkahelyéről, mert nem Fidesz-hívő és vállalja a nézeteit. Erre keressük a választ.
