Van esély olimpiára?
Csekély.
Volt esély olimpiára?
Nagy.
Mond százalékokat?
Ön szombaton azt nyilatkozta: „Az olimpia Budapest ügye, az olimpiát városok rendezik, nem kormány, nem parlament.” Jól kiborította vele Tarlóst.
Félreértés van. Csupán annyit mondtam, hogy jogi értelemben a pályázat ura Budapest. A kormány nyilván konzultál az ügyben a fővárossal. A lényeg az, hogy bár korábban teljes konszenzus volt az olimpia ügyében, az ellenzék most hátba szúrta a fővárost. Kicsinyes politikai számításból megfúrták az egészet.
Tarlós berágott.
Teljesen érthető. Azt éli meg, hogy az ellenzék jelentős lehetőségtől akarja megfosztani Budapestet. Mely főpolgármester örülne az ilyennek?
Tarlós a hétvégén az ön szavain akadt ki, így fogalmazott: „Egyenesen arcátlanság, ahogy az olimpiarendezés ügyében Kósa Lajos, a Fidesz frakcióvezetője Budapestre, a Fővárosi Önkormányzatra hárítaná a felelősséget… nem fogom eltűrni, hogy a fővárossal vitessék el a balhét.”
A főpolgármester a fővárosért dolgozik, fejlődéséért, sikeréért.
Ő sikerre akarja vinni Budapest dolgait.
Akár a Fidesz frakcióvezetője ellenében is. Önnek szólt be.
Nem hinném. Én arra a kérdésre válaszolva, hogy ezek után visszavonjuk-e a pályázatot, azt fejtettem ki, hogy jogi értelemben a pályázatot a főváros és a MOB nyújtja be, ő az ügy gazdája. Ezt nem lehet vitatni. Tehát a pályázat visszavonásának kérdésére nem tudtam, és most sem tudok mást mondani, minthogy a benyújtás és a visszavonás is a főváros joga.
Amit Tarlós úgy értelmez, hogy a kormány Budapesttel, konkrétan Tarlóssal vitetné el a balhét.
Ezt nem is értem. A balhé felelőse az ellenzék.
Ennek a párbeszédnek két szereplője van, két kormánypárti: Tarlós és Kósa.
Az ellenzék egy éve megszavazta az olimpiát, most meg szembe megy vele. Elárulták az olimpia ügyét. Ez a lényeg.
Felhívta Tarlóst az arcátlanozó mondat után?
Miért is tettem volna? Megértem a főpolgármester indulatát, melyet az ellenzéki árulás váltott ki belőle.
Egyesek szerint a Fidesz háttéralkut ajánlott Tarlósnak arról: ha majd Orbán kérésére hajlandó javaslatot tenni az olimpiapályázat visszavonására, akkor a miniszterelnök 2019-ben támogatja a főpolgármester újrázását. Volt ilyen ajánlat?
És más? Mondjuk Orbán Viktor?
Szerintem más sem tett ilyen ajánlatot. Ez olyan típusú okoskodás, ami után azoknak, akik ilyenen törik a fejüket, javaslom, pihenjenek egy nagyot, mert elfáradtak.
Lesz népszavazás?
Nézze! A népszavazás elrendeléséről a Fővárosi Közgyűlés dönt, és a Fővárosi Választási Bizottság írja ki. Vagyis arra a kérdésre, hogy egy teljesen más autoritás, az ügy ura elrendeli-e a népszavazást, már ha egyáltalán lesz elég érvényes aláírás, nem tudok válaszolni.
A Fidesz akar népszavazást?
Mi mindig a népszavazások pártján vagyunk.
Vagyis arra fogják biztatni Tarlóst, hogy ne húzza ki a szőnyeget a népszavazás alól, és ne vonja vissza a pályázatot?
Ez rossz megközelítés. Én most csak arra válaszoltam, hogy úgy általában a népszavazások pártján vagyunk-e.
Konkrétan olimpiaügyben akar népszavazást a Fidesz?
Thomas Bach, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság elnöke vasárnap azt mondta, hogy egyesek politikai tőkét akartak kovácsolni a népszavazási aláírásgyűjtéssel, ami által a budapesti olimpiarendezés esélyes jelentősen csökkent. Ez a tény.
Ez korábban is kérdés lehetett.
Mostanáig azért költöttünk erre, mert volt egység, volt politikai konszenzus. Amit az ellenzék most felrúgott. Új helyzet van.
Vagyis?
Mérlegelni kell, hogy a jelentősen lecsökkent esély mellett is nekimegyünk-e az ügynek.
Ön mit javasol?
Időben nehezen áll össze. Mert mikor is lesz döntés a helyszínről?
Szeptemberben.
Így van. Nézzük a folyamatot! Először ellenőrizni kell az aláírásokat, aztán a Fővárosi Közgyűlés dönt, majd a helyi választási bizottság.
És akkor még ott a kérdés, hogy mekkora az esélye annak, hogy érvényes lesz-e a népszavazás.
Mekkora?
Csekély.
A legutóbbi fideszes népszavazás se lett érvényes, mégis lépten-nyomon hivatkozik rá a kormány. Ha érvénytelen lenne is ez a mostani, legalább beszélünk a témáról – igaz, ez teret ad az ellenzéknek, ami nem jó a Fidesznek.
Ha nem lenne érvényes a népszavazás, akkor ott tartanánk, ahol a part szakad, jönne a vita, hogy ha nincs ötven százalékos részvétel, az eredményt hogyan kell értelmezni.
Jól értem, hogy a kormány nem szeretne népszavazást, következésképpen arra biztatja Tarlóst, hogy vonja vissza a pályázatot?
Én a frakciót vezetem, annak nevében tudok nyilatkozni.
Ön mégis megszólalt ebben a kérdésben.
Konzultálni kell a fővárossal, le kell ülni a kormánnyal, mérlegelni kell, hogy az ellenzék pálfordulása, árulása után kialakult helyzetben mit lehet felelősen tenni. Természetesen nem hagyjuk magára a fővárost, de a döntéseket formailag biztosan nekik kell meghozni, mi legfeljebb segíthetünk ebben. Ennyit mondtam a minap, és ennyit mondok ma is.
