Békülékeny hangvételű nyílt levelet juttatott el Schmidt Mária, az 1956-os emlékév kormánybiztosa az MTI-nek Pruck Pál lányának, Csőkéné Pruck Erikának címezve a plakátügy kapcsán.
Mint ismert, a Pruck-család szerint az egyik ’56-os emlékplakáton látható ifjú szabadságharcos portréja mellett tévesen Dózsa László színművész nevét tüntették fel Pruck Pálé helyett.
Dózsa írásban és szóban is megerősítette, hogy ő látható a képen, ám ezzel sem Pruck Pál lánya, sem unokatestvére nem ért egyet. Mindenesetre a LIFE magazin egyik ’56-os számának képaláírásában Pruck Pál neve szerepel a kérdéses fotó mellett. Dózsa azóta kérte, hogy kegyeleti okok miatt távolítsák el a nevét a plakátokról.
A vitába beszállt Schmidt Mária is, aki az ügy kirobbanása után több pontba szedve fejtette ki az emlékbizottság álláspontját, mely szerint biztosan, Dózsa szerepel a képen. Ezzel együtt a már elhunyt Pruckot köztörvényes bűnözőnek és a kommunista elnyomás és propaganda eszközének nevezte, hogy lejárassák vele a forradalmat.
Pruck Pál lánya erre reagálva azt írta a 168 órának küldött nyílt leveleiben, hogy biztosak benne, édesapja szerepel a fotón, és mélységesen felháborodottnak és sértettnek érzi magát. Mocskolódás helyett pedig bocsánatot várt.
Schmidt a vasárnap nyilvánosságra hozott levélben többi közt azt írja:
- Nincs semmilyen okuk arra, hogy Dózsa László szavát és a vonatkozó történelmi tényeket megkérdőjelezzék, hogy a művész szerepel a fotón. Kiállnak mellette
- Szerinte egyesek az 1956-os forradalom évfordulóját nem ünneplésre, hanem feszültségkeltésre használják és Pruck lányának velük van vitája
- Nem vonta kétségbe, hogy Pruck Pál szerepet vállalt az 1956-os forradalomban, ám ez csak a szocialista propagandatermékekből tudható
- Pruck “balhés” kamaszként sodródott bele az utcai eseményekbe, később nem tiltakozott a megtorlások ellen, és úgy tűnik neki, megtagadta a forradalmat
- Pruck Pál nyilatkozatai és újságcikkek alapján autótolvajlásokban vett részt, de büntetését megkapta, később családot alapított és ez tiszteletreméltó
- Azt, hogy egy ismeretlen fiú nevét hogyan határozza meg a fotós, még nem egyértelmű bizonyíték
- Sajnálja, hogy a család nem jelentkezett az elmúlt 26 évben a fotó miatt
- Dózsa szavainak megkérdőjelezése néhány bulvárújságíró amatőr okoskodása, és komolyan nem vehető történészek ebben élik ki ’56 kárára szereplési mániájukat
- Készen áll arra, hogy személyesen találkozzon Csőkéné Pruck Erikával és megbeszéljék az ügyet.
