Az volt az egész ügy alapvetése, hogy a szolgálatban lévő rendőr a közhatalmat gyakorlók arca, képviselője, ezért hadd közölhesse a média az arcukat kitakarás nélkül, pl. tüntetéseken. Az Index anno emiatt pert kapott a nyakába, ahol egészen a Kúriáig menetelt az ügy, a Kúria is kedvezőtlen döntést hozott a lapnak és a médiának.
Az Index ekkor az Alkotmánybírósághoz fordult, ami kimondta viszont, hogy a közéleti eseményeken készült rendőrfotó nyilvánosságra hozható, ha nem öncélú. Vannak kivételek, pl. sérült rendőrt kitakarással kell fotózni, ilyenkor embernek, nem hatalmat gyakorló személy képviselőjének nyilvánul.
És most jön a fordulat: a Kúria ugyan visszavonta a határozatát, de közölte, ki kell takarni a rendőrök arcát, ha nem nagy közérdeklődést kiváltó eseményen készült a kép. A Fővárosi Ítélőtábla az eredeti Index vs. rendőrök per újratárgyalásán is a rendőröknek adott emiatt igazat, tehát a kivételből csinált főszabályt.
Az ítélet indoklásában elmondták, ha a rendőr arca érzelmet fejez ki, az már az ő belső világa, az Index pedig úgy is tud tudósítani, hogy nem mutatja a rendőröket. Szabó Máté, a Társaság a Szabadságjogokért szakmai igazgatója az ítélőtábla első ítéletét mondta ki alapjogsértőnek, nem a jogszabályokat, így a mostani döntésük is sérti az AB határozatát, várhatóan ezt is elfogják meszelni.
