Az MNB elnöke minden válasza előtt megjegyezte, hogy ahogy eddig, ezután is kész a szóban elhangzó képviselői kérdésekre válaszolni. Bárándy Gergely ugyanis minden kérdésében szóvá tette, hogy éppen azért kéri írásban a választ, mert Matolcsy György alkotmányos kötelességét semmibe véve a szóban elhangzó képviselői kérdésekre érdemben nem válaszol. Három kérdés, három válasz.
1. Nem sok 4 szőnyegért 23 millió? Nem.
A szocialista képviselő szerette volna megtudni az MNB-elnök véleményét arról, hogy a jegybank által létrehozott Pallas Athéné Domus Animae Alapítvány 23 millió forintot költött négy
szőnyegre. Ez összeegyeztethető-e az alapító által meghatározott céllal, ki döntött a beszerzésről, ki írta alá a szerződést és hol vannak a szőnyegek?
Matolcsy György helyesnek tartja-e a szőnyegbeszerzést, a szőnyegek megérnek 23 milliót, mert a békésszentandrási cég Magyarországon egyedülálló, kézi csomózású szőnyegeket gyárt. A vásárlásról az alapítvány kuratóriuma döntött, a szőnyegek pedig az alapítvány tulajdonában álló (1014 Budapest, Úri utca 21.) épületben kapnak helyet.
A 800 éves múltra visszatekintő épület oktatási és közösségi térként nyílik meg, melyben magas színvonalú angol nyelvű doktori képzés is működik. Az épületnek mind a múltjához és jelenéhez, mind az unikális közgazdász-képzéshez méltó berendezési tárgyakkal kell rendelkeznie.
Kiemelt fotó: MTI/Kovács Tamás
A jegybank elnöke szerint az alapítvány megrendelése segítette a hanyatló kézi szőnyegszövési szakmakultúra fennmaradását, aminek ipartörténeti jelentősége van.
2. Ön döntött Polt lányának felvételéről? Nem.
Bárándy Gergely arra is kíváncsi volt, valóban Matolcsy György döntött-e arról, hogy a legfőbb ügyész felesége (Polt-Palásthy Marianna) után a lányát is felvegyék a Magyar Nemzeti Bankhoz.
Polt Petra pozícióját meghirdették-e, hányan pályáztak az álláshirdetésre? Milyen kvalitások alapján esett a választás rá? Nem tartja-e aggályosnak, hogy éppen a személyügyekért felelős ügyvezető igazgató családtagját vették fel?
Milyen előnyöket remél attól, hogy a lassan a legfőbb ügyész egész családja a Magyar Nemzeti Bankban dolgozik?
Matolcsy György azt válaszolta, hogy Polt Petra a jegybank általános felvételi eljárása után kapott jogászi munkakört, amiért a munkakörre irányadó bérezésben részesül. A munkavállalót a leendő foglalkoztatója választotta ki, a személyügyi szakterülettől nem kértek szakmai támogatást.
A Személyügyi igazgatóság csak a papírmunkát végezte. Azt Matolcsy nem árulta el, hogy voltak-e más jelentkezők is, de jelezte, hogy az MNB alapítóokirata alapján ő gyakorolja a munkavállalók felett a munkaviszony létesítésének és megszüntetésének jogát.
3. Tiszteletdíj? Soha.
Bárándy Gergely szerint a három éve működő MNB-alapítványok luxuskiadásaik és a fideszes elithez kötődők bőkezű támogatásaik miatt kerültek a figyelem középpontjába. A szocialista politikus ezért most inkább arra várt választ, hogy a Monetáris Tanács tagjai (ideértve az MNB alelnökeit is) viselnek-e, viseltek-e tisztséget valamelyik alapítványban? Ha igen, milyet, kaptak-e ezért bármilyen jogcímen pénzt (tiszteletdíj, megbízási díj, ösztöndíj, egyedi támogatás stb .)?
Matolcsy emlékeztetett rá, hogy az alapítványok megalakulása óta az alapító MNB már többszörs
tájékoztatta a közvéleményt, hogy az alapítványok egyetlen jegybanki tisztségviselője sem vette fel soha a tiszteletdíját. Jelenleg egyébként Gerhardt Ferenc alelnök a Pallas Athéne Domus Menties alapítvány felügyelőbizottsági elnöke, ő pedig Pallas Athene Domus Animae Alapítvány elnöke, de ezek az információk nyilvánosak, bárki számára elérhetők.
Matolcsy György szükségesnek tartotta hangsúlyozni, hogy
a Pallas Athéné Alapítványok megalakulásuk óta 3,156 milliárd forinttal gyarapították vagyonukat. Az alapítványok úgy tudták elérni ezt a vagyonnövekedést, hogy közben mintegy 5,6 milliárd forinttal több mint 1200 oktatási, kutatási, tudományos pályázatot támogattak.
