Ismét bíróság elé áll a lúgos támadással vádolt orvos, B. Krisztián. Az áldozat, Renner Erika is ott van a tárgyalóteremben. A tárgyalás megkezdődött, az egykori kórházigazgató védője
A védelem az eljárás alatt következetesen megalapozatlanságra hivatkozik, ám az ügyész szerint – bár a bíróságnak kell vizsgálnia, hogy az első- vagy másodfokú bíróság vétett-e lényeges eljárási szabálysértést, és megalapozott-e a tényállás – a megalapozatlanságra hivatkozás nem keverendő össze a bíróság mérlegelő tevékenységének kifogásolásával.
Súlyosabb büntetés jár az ügyész szerint
Az ügyész perbeszédében – miközben kitért a korábbi eljárás több részletére – a következőket mondta:
Az ügyész szerint
- a másodfokú bíróság megállapítása, hogy életveszélyesnek tekinthető a sérülés, megalapozott
- az első két eljárásban megfelelően feldolgozták a tényeket, de nem a súlyuknak megfelelően értékelték
- arra kell figyelemmel lenni, hogy a társadalom számára azt közvetítsék, hogy az ilyen cselekmények semmiféleképpen nem tolerálhatóak, mert nagyon súlyos következményei vannak. A büntetés súlyosítását kéri.
Rennerék szerint az orvosnak tudnia kellett, hogy halált okozhat
Rövid szünet után a sértett jogi képviselője vette át a szót. Arról beszélt, hogy ha már a törvény előírja, hogy a Kúria döntsön az ügyben ( a miértekről lent olvashat) , akkor vizsgálja meg a másodfokú bíróság indoklását. Az ügyvéd szerint
- nem kétséges, hogy pontosan milyen cselekménysor elkövetése tette tönkre a sértett életét
- nem kérdés, ki követte el a bűncselekményt
- és az sem kérdés, hogyan tette
Kitért a védelemre is. Ennek kapcsán azt mondta, meg kell állapítsa, miután szembesült a beadványukkal,
hogy a cselekményben rejlő gátlástalanságot a védekezésben rejlő gátlástalanság talán még felül is múlja.
Renner ügyvédje a másodfokú ítéletet megalapozottabbnak tartja, de még mindig nem teljesen elégedett. Megköszönte az ügyész felszólalását, azt mondta, a vádhatóság végre megérkezett oda színvonalban, ahol már az elejétől kezdve lennie kellett volna.
És a lényeg: az ügyvéd szerint helye van az emberölési szándék megállapításának (azaz, hogy a tettes nem sérülést akart okozni, hanem végezni próbált áldozatával). A bíróságot arra kéri, hogy olyan jogerős ítéletet hozzon, amely megnyugtató a sértettnek és a társadalomnak.
Vissza a Start mezőre
A vádlott és védője pedig – ahogy azt fent már írtuk – új eljárást akar. Az ügyvéd ki is fejti, miért. Szerinte vizsgálni kell, hogy
- egyáltalán védence-e a tettes
- bárki is az elkövető, a cselekmény életveszélyt, maradandó fogyatékosságot okozott-e
Az ügyvéd szerint kezdettől fogva kizárólag B. Krisztiánban próbálták megtalálni az elkövetőt, holott a nyomozás kezdeti szakaszában semmi nem merült fel ellene. Több hibát, szabálytalanságot is említett, amelyet álláspontja szerint a rendőrség elkövetett. Úgy véli, a nyomozóhatóság elfogultan végezte munkáját, valójában meg se próbálták kideríteni, ki lehetett a valódi tettes. De nem hagyta szó nélkül az eljáró bíróságok munkáját sem, egyebek mellett azt mondta, hogy minden alapot nélkülöző a törvényszék és az ítélőtábla megállapítása, miszerint ügyfelének volt indítéka a bűncselekmény elkövetésére.
Summa summarum: a védence bűnössége nem igazolható. Az sem, hogy a sértett sérülése életveszélyes volt. Az sem, hogy a maradandó fogyatékosságot B. Krisztián okozta. És az sem igazolható, hogy nem az okozta-e a szövődményeket, hogy a nő sérüléseit nem megfelelően kezelték.
B. Krisztián: mentsenek fel
A vádlott is csatlakozott a védője által elmondottakhoz, ő egy papírról olvasott fel. Azt kérte, mentsék fel, mert nem ő követte el a bűncselekményt. Ha ez nem lehetséges, akkor megismételt eljárást akar. Beszélt a kapcsolatáról Erikával, hogy mi volt a probléma köztük és arról is, hogy ő ezt a kapcsolatot akkor lezárta, a bosszút pedig világéletében értelmetlennek, sehova nem vezetőnek tekintette.
Gondoljunk bele, ki az, aki azt terveli ki, hogy fényes nappal, maszkkal az arcán bemegy a barátnőjéhez, akit hatéves kora óta ismer és arra alapoz, hogy nem fogja felismerni
– mondta.
Szerinte azért kell itt állnia, mert nem volt jobb ötlete a nyomozóhatóságnak, lényegében a gombot varrták a kabáthoz, ami pedig nem illett a képbe, azzal nem foglalkoztak, például lesöpörték az őt igazoló tanúk vallomását.
Beszélt arról is, hogy meghurcolták a médiában, és másfél év múlva sikerült újra elhelyezkednie a szakmájában, de az újabb hadjárat ennek is véget vetett. Közölte: csak bízni tud abban, hogy egy másik eljárásban megtalálják az igazi bűnöst.
Döntés lesz, de nem most
A Kúria úgy döntött, június 13-án hirdet határozatot az ügyben. Az orvos engedélyt kapott, hogy röviden beszéljen a hozzátartozóival, mielőtt elvezetik.
Két ítélet
Ez már tehát a harmadfok, most végérvényesen pont kerülhet az ügy végére. B. Krisztiánt
- első fokon a Fővárosi Törvényszék 2016 májusában négy év börtönbüntetésre ítélte és öt évre eltiltotta a hivatása gyakorlásától
- másodfokon – idén márciusban – pedig a Fővárosi Ítélőtábla kilenc év börtönnel sújtotta és örökre eltiltotta attól, hogy orvos legyen
Előbbi esetben – egyebek mellett – testi sértés miatt ítélték el a doktort, ám a táblabíróság már életveszélyt okozó testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek, így nyílt lehetőség a harmadfokú tárgyalásra. Az volt tehát a kérdés, hogy okozhatott-e közvetlen életveszélyt a támadás. Ennek kapcsán egyébként több szakértőt meghallgattak, még az utolsó pillanatban is visszarendelték őket a bíróságra, amikor már mindenki arra számított, hogy nincs más hátra, csak az ítélethirdetés.
Ezt ezúttal megállapították, ám a férfi – mint azt írtuk – emiatt fellebbezhetett és fellebbezett is. Viszont még abban a hónapban előzetes letartóztatásba került.
Mint ismert, a brutális bűncselekmény 2013-ban történt. Az érintettek általános iskolából ismerték egymást, osztálytársak voltak. Szeretők 2007-ben lettek, évekig nem buktak le, ám 2011-ben az orvos párja, 2012-ben pedig a nő házastársa is tudomást szerzett a viszonyról. Az asszony – Erika – ezután elvált, az orvos pedig elköltözött otthonról és bérelt egy lakást nem messze a szeretőjétől. A nő szerette volna, ha közösen folytatják az életüket, de az orvos elzárkózott ettől. Erika emiatt úgy döntött, szakít, ám a vád szerint az orvos ezt nem tudta feldolgozni, hívogatta volt szeretőjét, e-maileket írt neki és személyesen is kereste. Tudta, mikor merre jár, hogy mit csinál. A nőnek 2012 novemberében új kapcsolata lett. Egykori szeretője 2013. január 25-én jelentkezett utoljára, egy e-mailt írt neki.
A vád szerint a tettes 2013. március 12-én reggel fél 7-kor kocsiba ült, elment a munkahelyére, a parkolóban letette az autót, majd biciklivel indult el. Nem sokkal fél 8 után érkezett meg a nő lakásához bukósisakkal a fején, arcát maszkkal eltakarva, dzsekiben, hátizsákkal. Tudta, hogy a nő két gyermeke hamarosan – 8 óra körül – iskolába megy. Erika éppen le akarta vinni a kutyáját sétálni, amikor szembetalálta magát támadójával, aki megragadta a nyakát, elvette a kulcsát, bezárta a lakást és elváltoztatott hangon közölte vele, ha sikít, elvágja a torkát. Ezután hassal a földre fektette, hátulról ráült a combjára, gyorskötözővel összekötötte a sértett kezeit, ragasztószalaggal a lábait, majd leragasztotta a száját, táskája tartalmát kiszórta a földre és közölte, hogy injekciót fog beadni neki.
Így is történt, a nőt támadója a combján szúrta meg, egy olyan szert adott be neki, amit kifejezetten műtéteknél használnak, majd egy másikat is: egy altatót, ami csökkenti az előbbi szer hallucinogén hatását. Az asszony öntudatlan állapotba került a befecskendezett anyagoktól.
Ezt követően a vádlott a sértett alsó testét lemeztelenítette, nemi szervére ismeretlen eredetű lúgot öntött, melynek égető hatása nyomban jelentkezett. A vádlott a teljesen öntudatlan sértettet a fürdőszobába vitte, alsó testét vízzel lemosta, majd a szobában kamillateával lemosta a sértett nemi szervét, pokrócba burkolva a díványra fektette.
A tettes igyekezett rablásnak beállítani a támadást, ezért elvett egy laptopot és két telefont, összesen körülbelül 250 ezer forint értékben, majd eltűnt. Ezután visszament a munkahelyére, ahol fél 11 körül megtartotta a szokásos napi értekezletet. Hogy milyen érveket sorakoztatott fel akkor az ügyész és a védőügyvéd, itt részletesen elolvashatja.
Az ügy egyébként döcögősen jutott el a bíróságig, a Fővárosi Főügyészség 2014 augusztusában ugyanis azt közölte: megszüntették az eljárást a gyanúsítottal szemben. Nem volt elegendő bizonyíték ellene, ezért döntöttek így. Ám a megszüntető határozat ellen panasz érkezett, a doktorból pedig – Mikola István unokaöccséből – végül vádlott lett. 2014 augusztusában derült ki, hogy a férfit mégis bíróság elé állítják. Megkeresésünkre a Fővárosi Főügyészség akkor azt közölte: az ügy terheltjével szemben életveszélyt okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt emeltek vádat a Fővárosi Törvényszéken.
24hu | vissza a címlapra |