Tatabánya, 2017. május 3.
Elõzetes letartóztatásba helyezett 15 éves fiatal a Tatabányai Járásbíróságon 2017. május 3-án. A gyanú szerint a fiú április 30-án hajnalban megölt két hajléktalan férfit Tatabányán. Az ítélet nem jogerõs, de végrehajtható.
MTI Fotó: Mihádák Zoltán
Belföld

Elképesztő brutalitással ölt a tatabányai kettős gyilkos fiú

Huszár Krisztina
Huszár Krisztina

bűnügyes. 2017. 05. 03. 15:01

Kiderült, pontosan milyen sérüléseket okozott áldozatainak az a 15 éves tatabányai fiú, aki szerdán került előzetes letartóztatásba a brutális kettős gyilkosság elkövetéséért. Azt eddig is tudni lehetett, hogy a fiú bántalmazta a két hajléktalan férfit, de a bíróság tájékoztatásából most kiderült, hogy az eddigi adatok szerint mi vezetett a halálukhoz. Korábban többen arról cikkeztek, hogy a kamasz elvághatta áldozatai torkát, ám – bár a sérülések brutálisak – a hatósági tájékoztatások ennek továbbra is ellentmondanak.

A 45 éves férfit múlt vasárnap, hajnali 5 óra körül verte halálra a fiú egy tatabányai park mellett, egy buszmegállóban. A Tatabányai Törvényszéktől megtudtuk, hogy

kiterjedt koponya trauma, traumás sokk, agyzúzódás, koponyaűrön belüli vérzés miatt vesztette életét. Bántalmazása a bíróság szerint rendkívül agresszív volt, “halála az átlagot jóval meghaladó szenvedést követően állhatott be”.A másik áldozat 57 éves volt, őt 8 óra körül támadta meg a gyanúsított.

A férfi orrcsonttörést szenvedett, ezenkívül nyelvcsontja és pajzsporca is eltört, emiatt vér került a légutakba, halálának oka vérbelehelés volt. Az is kiderült, hogy a fiú az elvette az áldozat cipőjét, majd elhagyta a helyszínt.

A tinédzser előzetes letartóztatásáról szerdán döntöttek. A bíróság szerint a szökés és az elrejtőzés veszélye miatt rendelte el a legszigorúbb kényszerintézkedést. Ugyan az ügyészség szerint attól is tartani kell, hogy veszélyeztetné a bizonyítást, ha szabadlábon lenne, a törvényszék ezzel nem értett egyet, mert a gyanúsított beismerő vallomást tett,  rajta és az áldozatokon túl más nem volt ott a támadások helyszínén, vagyis nem merül fel, hogy tanúk befolyásolásával, megfélemlítésével, tárgyi bizonyítási eszköz megsemmisítésével vagy elrejtésével meghiúsítaná, megnehezítené az eljárást.

A fiú és védője fellebbezett a döntés ellen, az ügyész pedig azért, mert álláspontja szerint tartani kell a fent említettektől, vagyis a bizonyítás veszélyeztetésétől.

vissza a címlapra

Kommentek

Legfrissebb videó mutasd mind

Swedish director Ruben Ostlund delivers a speech on stage after he was awarded with the Palme d'Or for the film 'The Square' on May 28, 2017 during the closing ceremony of the 70th edition of the Cannes Film Festival in Cannes, southern France.  / AFP PHOTO / Alberto PIZZOLI
Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.