Belföld
tarlos-istvan(960x640)(3).jpg (tarlós istván, )

Óbuda válaszolt Tarlósnak, ő viszont azt állítja, hazudnak

Molnár Dávid
Molnár Dávid

rovatvezető. 2017. 04. 04. 11:26

A III. kerület egykori polgármestere, most főpolgármester Tarlós István felszólalt a Bécsi úti "büntető" kamera ellen, később kiderült, hogy a feleségét 50 ezer forintra büntették ott korábban. A Főpolgármesteri Hivatal szerint szabálytalanul szerelték fel a kamerákat, az illetékesek fel is szólították Bús Balázs polgármestert, illetve a III. kerületet, hogy mutassák be a dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy jogszerűen van fent a kamera. Nem kellett sokáig várni Óbuda válaszára, arról azonban kiderült, hogy nem feltétlenül igazolja a Tarlóst cáfoló állításaikat.
Korábban a témában:

Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata az alábbi dokumentumokkal igazolja, hogy a közterületen újonnan elhelyezett ellenőrző berendezésre a Fővárosi Önkormányzat a tulajdonosi hozzájárulást megadta

írják honlapukon és csatolták is azokat a dokumentumokat, amelyek bizonyítják, hogy Tarlós István főpolgármester tavaly decemberben megadta a hozzájárulást a kamerarendszer telepítéséhez.

Meglehetősen aggályosnak tartom, hogy a Főpolgármesteri Hivatal szakmai kérdésekben nemes egyszerűséggel félretájékoztatja a Főpolgármester Urat

– ezt már Puskás Péter alpolgármester írta Sidó Szabolcs főosztályvezetőnek, majd hozzátette: aggályosnak tartja, hogy három munkanapban szabták meg a válaszadási határidőt, holott ők az elmúlt 11 évben nem azt tapasztalták, hogy visszafelé ennyi időn belül sikerült volna válaszokat kapniuk.

Tarlós István a 24.hu megkeresésére azt válaszolta, a III. kerületi önkormányzat nem az eredeti tulajdonosi kérelmet töltötte fel a honlapjára, azokról lehagyták a helyrajzi számokat. Mint mondta, nemhiába, ugyanis az azon szereplő számok nem is a szóban forgó területet jelölik. Óbuda tehát

  • egyrészt nem kapott engedélyt, mert csak egy értesítőjük van, ami az engedély átvételére szólít fel, de végül nem vették át,
  • ráadásul nem is arra a területre kérték meg, amiről most beszélünk.

Így néz ki az a dokumentum, amit Óbuda feltöltött a honlapjára:

Forrás: obuda.hu

És így néz ki az, ami Tarlós szerint hozzájuk beérkezett – helyrajzi számokkal:

Forrás: Tarlós István

A főpolgármester elküldte a III. kerületnek írt levelét is, ebben azt írja,

a Közterület-használati Osztály értesítő levele nem értelmezhető a tényleges tulajdonosi hozzájárulást jelentő dokumentumként, az alapján pedig a kerületi önkormányzat nevében az Osztályon nem jelent meg senki.

vissza a címlapra

Kommentek

Legfrissebb videó mutasd mind

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.