Belföld
Média - Sajtó - MTVA székház

Legálisan lehallgatható volt az MTVA irodája az ügyészség szerint

Molnár Zoltán
Molnár Zoltán

bértollnok. 2017. 02. 16. 16:02

Egy széles jogi kiskapu miatt engedték el a nyomozást az ügyészek: minden irodát le lehet hallgatni a hézagos Btk. miatt. Ezt zárná be a Legfőbb Ügyészség.
Korábban a témában:

Szabályozatlan kérdésről írt a Legfőbb Ügyészség amiatt az ügy miatt, hogy az MTVA egyes helyiségeiben lehallgatták a közmédia egyes vezetőit, de mégsem indult eljárás senki ellen. Az ügyészség megvizsgálta a Büntető törvénykönyv (Btk.) vonatkozó paragrafusát, és emiatt a tiltott adatszerzésre vonatkozó tényállás dolgában szerdán “jogalkotási kezdeményezéssel” élt az Igazságügyi Minisztérium felé. A Btk. vonatkozó, 422. paragrafusának első bekezdése azt mondja ki, hogy

aki személyes adat, magántitok, gazdasági titok vagy üzleti titok jogosulatlan megismerése céljából a) más lakását, egyéb helyiségét vagy az azokhoz tartozó bekerített helyet titokban átkutatja, b) más lakásában, egyéb helyiségében vagy az azokhoz tartozó bekerített helyen történteket technikai eszköz alkalmazásával megfigyel vagy rögzíti, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Az ügyészség szerint csak ott lehet tiltottan adatot szerezni, ami a magánlaksértés joggyakorlata szerint megfelel a más lakása, egyéb helyisége vagy azokhoz tartozó bekerített hely fogalmának. És itt jön a kulcsmomentum:

Ha valaki munkahelyi irodában vagy egyéb helyiségben figyel meg mást, az nem vonható a törvényi tényállás alá, tehát nem minősül tiltott adatszerzésnek.

A Legfőbb Ügyészség hozzáteszi:

indokolt lenne az elkövetés helyének bővebb maghatározásával a bűncselekménnyel fenyegetett magatartások körét kibővíteni.

A fő gyakorlati gond az, hogy a korábbi Btk.-hoz képest az új csak a jogosulatlanul megszerezhető titkok körét bővítette, az elkövetési módokat, tárgyakat nem. Tehát tiltott adatszerzést csak magánlakásban lehet elkövetni. A Legfőbb Ügyészség azt szeretné, ha bővítenék a törvényben az elkövetés helyére vonatkozó passzusokat emiatt.

A közlemény végül behozza emiatt azt a korábbi esetet, amit sok Péterfalvi Attila ombudsman az MTVA-ügyben precedensként emelt be ide: egy 2015. december 16-i ítéletet egy munkahelyi lehallgatás miatt. Ekkor elítélték a vádlottat, de a fenti megállapítások miatt a Legfőbb Ügyészség a Kúriához felülvizsgálati indítványt nyújtott be a terhelt javára.

vissza a címlapra

Kommentek

Legfrissebb videó mutasd mind

Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!
24-logo

Engedélyezi, hogy a 24.hu értesítéseket
küldjön Önnek a kiemelt hírekről?
Az értesítések bármikor kikapcsolhatók
a böngésző beállításaiban.