A politikai napirend kutatása: tapasztalatok és kételyek

1., Török Gábor 2001. szeptember 7-8. Pécs Politológus Vándorgyűlés 2., A napirend kutatása Nemzetközi tapasztalatok Kulcsfogalmak: – ügy – kezdeményező-reagáló (issue definiton) – aréna – típus (materiális, szimbolikus, botrány) – szakpolitika – terjedelem (politics, output, input) – hatás (pozitív-negatív) 3., A politikai napirend elemei 4., A kutatásokról – A három napirend vizsgálatának lehetőségei (statisztikai módszerek, tartalomelemzés, közvélemény-kutatás) – 1999: írott sajtó vizsgálata – Török Gábor (2000) Politikai napirend, 1999. In Kurtán, Sándor, Vass (szerk.) Magyarország politikai évkönyve 2000, Budapest: Demokrácia Kutatások Magyar Központja Alapítvány, 94-103.p. – 2000: az év legnagyobb ügyeinek vizsgálata – Tóth Csaba – Török Gábor (2001) Politikai napirend, 2000: Az egyiknek sikerül, a másiknak nem. In Kurtán, Sándor, Vass (szerk.) Magyarország politikai évkönyve 2001, Budapest: Demokrácia Kutatások Magyar Központja Alapítvány, 132-147.p. – 2001: napi és heti elemzés 5., A 2001-es kutatás módszertana Az adatbázisban azokat az ügyeket tekintjük egy nap vezető politikai híreinek, amelyekben magyar politikai pártok és szereplők érintettek és amelyek az alábbiak közül legalább 2 helyen megjelennek – valamelyik kereskedelmi csatorna híradójában (TV2, RTL Klub) vezető hírként – valamelyik internetes lap (Origo, InfoStart, Index, Internetto, Korridor, MTI, Politikafórum, Stop) nyitóoldalán – valamelyik országos napilap (Magyar Hírlap, Magyar Nemzet, Népszabadság, Népszava) első oldalán. 6., A kutatás hipotézise Feltételezzük, hogy csak a meghatározott módszertan alapján vizsgált kérdések alkalmasak arra, hogy a pártpreferenciákra hatást gyakorolhassanak. Az ingerküszöböt” el nem érő ügyeket ezért egyáltalán nem vizsgáljuk. Feltételezzük továbbá, hogy a pozitívként meghatározott ügyek (kezdeményezések, konstruktív javaslatok, megoldást kínáló, alternatívát felmutató témák) a pártok megítélését kedvező, míg a negatívként definiált ügyek (belső hatalmi harcok, korrupciós ügyek, botrányok)kedvezőtlen irányba mozdíthatják. Természetesen az ügyek hatása a pártpreferenciákra nem egyértelmű és kizárólagos, éppen ezért mi ezt csak lehetőségként fogalmazzuk meg. 7., Adatbázis Egy-egy nap vezető hírei: – Összes megjelenés – Pozitív és negatív hírek Az év témái (heti 1-3): – Kezdeményező-reagáló – Arénák, típus, terjedelem – Pozitív és negatív 9., Napi hírek alapján készült ábrák, 2001 május-augusztus – Parlamenti pártok összes megjelenése (10. dia) – Parlamenti pártok pozitív megjelenése (11. dia) – Parlamenti pártok negatív megjelenése (12. dia) Az év témái alapján készült ábrák 2001 január-augusztus Kezdeményezők havonta (14. dia) – Kezdeményezők összesen (15. dia) – Reagálók havonta (16. dia) – Reagálók összesen (17. dia) – Arénák havonta (18. dia) – Típusok havonta (19. dia) – Típus összesen (20. dia) – Terjedelem havonta (21. dia) – Terjedelem összesen (22. dia) – Pártok pozitív megszólalásai havonta (23. dia) – Pártok pozitív megszólalásai összesen (24. dia) – Pártok negatív megszólalásai havonta (25. dia) – Pártok negatív megszólalásai összesen (26. dia)