|
Egyszeri díjas életbiztosítások
díjbevétele, 2000*(milliárd forint) |
||||||
|
Biztosító
|
III. 3-ig |
XII. 31-ig | ||||
|
OTP-Garancia
|
3,8
|
16,8
|
||||
|
AB-Aegon
|
1,2
|
9,8
|
||||
|
Nationale-Nederlanden
|
1,8
|
9,0
|
||||
|
Generali-Providencia
|
1,2
|
8,1
|
||||
|
Winterthur
|
0,6
|
3,7
|
||||
|
CU Mébit**
|
0,8
|
3,1
|
||||
|
Hungária***
|
0,4
|
2,0
|
||||
|
Union
|
0,0
|
0,5
|
||||
|
*A leginkább érintett biztosítóknál.
Ez nem csak a unit-linked, hanem az összes. A teljes piac tavalyi 53,2 milliárd forintos egyszeri díjas bevételébõl a döntõ rész unit-linked, az elõzõ évben a 75 százalék volt ilyen; **Akkor még ABN Amro Mébit; ***Szinte kizárólag klasszikus biztosítás. Forrás: Mabisz, biztosítók. |
||||||
Bajban van a korábban oly nagy népszerűségnek örvendő unit-linked típusú biztosítási piac. A tőzsdei mélyrepülés és az egyéb kevéssé kedvező befektetési trendek ugyanis e konstrukcióktól is távol tartják az ügyfeleket. Éspedig olyannyira, hogy egyes biztosítóknál már-már az elmúlt két évben a közel s távoli jövő szinte kizárólagos sikertermékének kikiáltott unit-linked életbiztosítások piacának összeomlásáról beszélnek. S mint e vészmadarak mondják, e szegmensen belül természetesen főként az egyszeri befizetéssel életre hívott konstrukciókon hízott állományok vannak halálra ítélve.
Átmeneti gondok?
A biztosítók többsége ugyanakkor mindössze rövid távú visszaesésnek tartja, hogy az új szerződések száma messze alulmúlja az egy évvel ezelőtti kötésekét, és azt is higgadtan igyekszik bejelenteni, hogy a már meglévő befektetési egységeket is kezdik az ügyfelek kiüríteni. Hogy ez a “megingás” milyen mérvű, arra azonban legfeljebb következtetni lehet, a biztosítók ugyanis ezen adataikat nem hozzák nyilvánosságra. Számok híján jellemző ugyanakkor, hogy többük “drámai visszaesésről” ejt szót, sőt egy helyütt – utóbb aztán visszavont – 80 százalékos csökkenési adat is napvilágra került…
| Megugró kifizetések | |
|
Pénzkivonás
Habár darabszámban és összegben az új egyszeri díjas szerződések elmaradozása okozza a nagyobb kiesést, hasonlóképpen fájó biztosítói pont, hogy a már megkötött szerződésekből is kivonják az ügyfelek a pénzüket. Ráadásul a jelenség mögött nem csupán a könnyebben visszaváltható, vagy éppen hamarabb lejáró egyszeri díjasok keresendők, de a stabilabb állománynak tételezett rendszeres díjfizetésű unit-linked konstrukciókból is hátrálnak ki ügyfelek.
Az egyszeri díjas szerződések hullámzása ugyanakkor nem meglepő, ez a nemzetközi tapasztalat. Éppen ezért javallják, hogy ezeknek a biztosításoknak csak a tizedét vegyék a piac értékelésénél figyelembe. Így a tavalyi eufória után nem kell feltétlenül depressziónak következnie, legfeljebb a piacbővülési adatok nem voltak és lesznek olyan látványosak.
| Pozitív példa | |
|
Hogyan lehet a gödörből kikecmeregni?
A biztosítóknak – persze a tőzsdei folyamatok megváltozása mellett – e kérdésről elsősorban az üzletkötők további képzése jut az eszébe. Azok ugyanis láthatóan éppen ugyanazzal a kisbefektetői attitűddel közelítenek a termékhez. Startégia váltásról sehol sem beszélnek, de a társaságok mindinkább a hagyományos termékeiket tolják ismét előtérbe.
Mindazonáltal az értékpapírpiacok erősödésével a bizalom némi átmenet után a unit-linkedeknél is visszanyerhető. Kepecs Gábor, az ÁB-Aegon vezérigazgatója egyenesen arra számít, hogy amennyiben egy nagyjából két hetes periódusban mintegy 15 százalékot menetel fölfelé a BUX vagy a Dow Jones, biztos, hogy meglódul az értékesítés. Sőt, sok ügyfél reklamálni fog: miért nem jelezte a biztosító, hogy most kell vásárolni.
