A tárgyaláson elhangzott: Bogád Zoltán, az Index munkatársa azt követően vitte perre az ügyet, hogy a tárca a kérése ellenére nem adta ki neki a dokumentumot, azt közölve, a támogatás összegét – az államháztartási törvény rendelkezéseinek eleget téve – korábban nyilvánosságra hozták a Gazdasági Közlönyben.
A felperes jogi képviselője a bíróság előtt azt emelte ki, nem az alapadatokra, hanem magára a szerződésre kíváncsiak, az állami költségvetést érintő juttatások, kedvezmények pedig közérdekű adatnak minősülnek.
A GKM ügyvédje azt emelte ki: ők eleget tettek törvényi kötelezettségüknek, a szerződés többi részét pedig üzleti titoknak minősítette a Hankook magyarországi cége, így szerinte azokat csak ők adhatják ki.
A bíróság – arra alapozva, hogy a Hankook álláspontjában nem várható változás – elutasította a GKM azon kérelmét, hogy újabb tárgyaláson tehessenek bizonyítási indítványt.
Az ítélet szerint a bíróság egyetértett a felperessel abban, hogy az ilyen ügyekben alapelv a közérdekű adatok nyilvánossága, ugyanakkor nem látta megalapozottnak a kiadás megtagadásának indokát.
Szőke Katalin, a GKM kommunikációs főosztályának helyettes vezetője a tárgyalás után nem tudott nyilatkozni az MTI azon kérdésére, fellebbeznek-e; későbbre ígért tájékoztatást az ügyben.
Áremelést hoz a visszaváltási rendszer: az 50 forintos betétdíjnál nagyobb mértékben drágulhatnak az italok
A 24.hu egybegyűjtötte, hogy a gyártóknak és a kereskedőknek, így közvetve majd a vásárlóknak milyen pluszköltségekkel szükséges számolniuk a kötelező visszaváltási rendszer bevezetése után.
